Решение от 19.03.2020 по делу № 2-610/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-610/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вельск 19 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Трапезниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Неклюдову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Неклюдова С.Б. неосновательное обогащение.  

          Представитель истца МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором заявил отказ от исковых требований к ответчику в связи с уплатой взыскиваемой суммы.

          Ответчик Неклюдов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва просил в иске отказать, так как задолженность оплатил.

Мировой судья рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Проверив и оценив заявленное истцом ходатайство, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО от иска к Неклюдову С.Б. не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска по настоящему делу, поскольку таковой не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. 

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░