Дело № 2-1409/2021
<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бийск 18 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, при секретаре С.А.Плаксиной,
рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Казаниной (Коноваловой) Елене Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казаниной (Коноваловой) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление было подано истцом по последнему известному для него месту нахождения ответчика.
В данном судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Возражений против передачи дела по подсудности материалы дела не содержат.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Гражданское дело по настоящему иску принято к производству мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении дела выявилось, что место нахождения ответчика <АДРЕС>, было указано истцом при подаче искового заявления, по последнему известному ему месту нахождения. В связи с чем, мировым судьей судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края дело было принято к своему производству.
Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
Данный участок местности не относится к территории, в границах деятельности которой осуществляет свои полномочия мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска, а находится в границах судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края.
Заявленный спор носит имущественный характер, согласно ст.28 ГПК РФ исковое заявление рассматривается по месту нахождения ответчика.
Суд приходит к выводу, дело подлежит передаче для рассмотрения на судебный участок № 11 г. Бийска Алтайского края.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░