Решение от 21.01.2013 по делу № 2-42/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-113-42/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,

С участием представителя истца Полонской Т.А.,

Ответчика Лазарева Ю.С., представителя ответчика Лазаревой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района г. Волгограда» к Лазареву <ФИО1>, Лазареву <ФИО2> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

           МБУ ЖКХ ТЗР г. Волгограда обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения расположенного по адресу:  <АДРЕС>, и проживающие в ним члены его семьи, уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, найм за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в результате чего образовалась задолженность в размере 30426 руб. 07 коп., которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.

Представитель истца Полонская Т.А. в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что поскольку ответчиками не было представлено документов, что они оплачивают коммунальные услуги по другому адресу, не имелось оснований для перерасчета, на котором настаивали ответчики, в связи с непроживанием в квартире.

           Ответчик Лазарев С.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил иск рассмотреть в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании иск не признал в полном объеме, поскольку они в квартире не проживают, поскольку сосед по коммунальной квартире болен туберкулезом, а на их обращения в управляющую компанию по проведению перерасчета, им отказывают.

Ответчик Лазарев Ю.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в данной квартире не проживает, поскольку сосед по коммунальной квартире болен туберкулезом. При обращении в управляющую компанию с заявлением о перерасчете им было отказано. Просит применить срок исковой давности при рассмотрении иска.

Представитель Лазарева Ю.С. по устному ходатайству Лазарева Н.В. в судебном заседании просила отказать в иске, применить срок исковой давности, кроме того, просила учесть, что они неоднократно обращались к ответчику с просьбой не производить начисления, поскольку не проживают по данному адресу, но ответы были отрицательные. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних несут их родители.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лазарев С.Ю. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, что следует из справки от 21.04.2011 года  (л.д. 3) и подтверждается ответчиком.

В период, указанный в иске, с ответчиком были зарегистрированы члены его семьи - сын Лазарев Ю.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3).

           Как следует из расчета, представленного истцом, за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно,

за содержание общего имущества с <ДАТА> по <ДАТА> - 7794,73 руб.,

за отопление с <ДАТА> по <ДАТА> - 7766,60 руб.,

за горячее водоснабжение с <ДАТА> по <ДАТА> - 7249,42 руб.,

за холодное водоснабжение с <ДАТА> по <ДАТА> - 2299,28 руб.,

за стоки с <ДАТА> по <ДАТА> - 2407,87 руб.,

за вывод ТБО с <ДАТА> по <ДАТА> - 897 руб.,

за найм с <ДАТА> по <ДАТА> - 1304,76 руб.,

за утилизацию ТБО с <ДАТА> по <ДАТА> - 416,76 руб.,

за управление с 01.072006 г. по <ДАТА> - 246,33 руб.,

за надбавку к отоплению с <ДАТА> по <ДАТА> - 43,32 руб. 

         В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         Поскольку ответчик просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, мировой судья считает возможным применить срок исковой давности, и отказать ответчику во взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> по данному основанию.

         Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в следующем размере:

за содержание общего имущества - 560,01 руб., вывоз ТБО - 78 руб., утилизацию ТБО - 36,24 руб., управление - 21,42 руб.,

за найм за период с <ДАТА> по 29.02.2011 г. в размере 336,15 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за содержание общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, управление, найм всего в размере 1031 руб. 82 коп., а во взыскании суммы свыше 1031 руб. 82 коп. истцу отказать.

Во взыскании задолженности за отопление, горячее, холодное водоснабжение, стоки, надбавку за отопление истцу отказать в полном объеме, поскольку задолженность за данный вид услуг возникла до <ДАТА>

Довод ответчиков о том, что они не должны оплачивать за услуги, поскольку не проживают в данном помещении, о чем неоднократно извещали истца, мировой судья находит несостоятельным, поскольку в соответствии с гл. VI Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 г., действующей на момент предоставления коммунальных услуг за период, указанный в иске, ответчики при обращении к истцу не предоставляли документов, подтверждающих их проживание по иному адресу, где на них начислялись бы коммунальные платежи, которые ими оплачены. При таких обстоятельствах, доводы истца о неправомерных начислениях мировой судья находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Однако, учитывая, что ответчики имеют тяжелое  материальное положение, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ мировой судья считает возможным уменьшить госпошлину до 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 560,01 ░░░., ░░░░░ ░░░ 78 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ 36,24 ░░░., ░░░░░░░░░░ 21,42 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2008 ░░ ░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ 336,15 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1031 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2006 ░. ░░ ░░░░░░ 2008 ░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1031,82 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░            <░░░░░░░░░░>                                               ░.░. ░░░░░░░░