Решение по делу № 2-216/2015 от 01.04.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Антоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности по  договору займа от <ДАТА2> в сумме 7036,0 руб., в том числе:  1657,0 руб. сумма основного долга, 4302,0 руб. сумма процентов за пользование займом, 1077,0 руб. сумма начисленных штрафных санкций (неустойка), а также суммы уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 400,0 руб.

По утверждению истца, по указанному выше договору <ФИО2> предоставлены заемные средства в размере 15000,0 руб. с условием возврата в соответствии с графиком ежемесячных платежей (один раз в 15 дней) до <ДАТА3> и уплатой процентов в размере 1% в день за каждый день пользования займом.  Нарушение графика внесения платежей привело к образованию у ответчика по состоянию на <ДАТА4> в сумме 7036,0 руб., которая  до настоящего времени в досудебном порядке не погашена.

 Представитель истца <ФИО3> просила о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ТФБ-Займъ».

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представила. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  194-198, 199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с Антоновой <ФИО1> задолженность  по  договору займа от <ДАТА2> в сумме 7036,0 руб., в том числе:  1657,0 руб. сумма основного долга, 4302,0 руб. сумма процентов за пользование займом, 1077,0 руб. сумма начисленных штрафных санкций (неустойка), а также суммы уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 400,0 руб., а всего 7436,0 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>