Решение по делу № 2-1484/2017 от 14.09.2017

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года

№ 2-1484/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 сентября2017 года

Мировой  судья  судебного  участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, при секретаре Южаниной А.А., с участием представителей истца Яковлева Д.Г. и Хохлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №272 к Зяблицеву Владимиру Васильевичуо взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных издержек,

установил:

Гаражно-строительный кооператив №272 (далее - ГСК №272, Кооператив) обратился с иском к Зяблицеву В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных издержек за период с 2014 года по 2016 год в размере 5700 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование иска представитель указал, что ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс <НОМЕР>, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 1Б. Ответчик уклоняется от обязанности по уплате обязательных платежей.

Обосновывая свои требования положениями статей 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Зяблицева В.В. образовавшуюся задолженность и судебные издержки.

Представители истца  в судебном заседании требования поддержали по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений не предоставил.

На основании  статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствие со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

В силу требований п. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом Зяблицев В.В. с 31.10.2005 является собственником гаражного бокса № ЧК-925, площадью 15,5 кв.м, по адресу: г.Екатеринбург, ул.Мраморская, д.1Б. Основанием возникновения права собственности явилась справка о выплате паевого взноса от 08.10.2005<ДАТА>

Также ответчику принадлежит 131/100000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный под ГСК № 272, кадастровый номер 66:41:0502083:12.

Решениями общих собраний членов ГСК №272 от 27.04.2014, 26.04.2015, 24.04.2016 были установлены членские взносы на 2014 год - 1100 рублей, на 2015 год - 1600 рублей, на 2016 год - 3000 рублей, соответственно.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно п. 6.1 устава Кооператива членами кооператива могут быть граждане - жители г.Екатеринбурга, достигшие 18-летнего возраста, внесшие паевой взнос, имеющие автомашину на праве собственности и зарегистрированную в установленном порядке.

Согласно п. 6.10 устава Кооператива члены кооператива обязаны оплачивать все расходы по эксплуатации гаража (оплата коммунальных услуг, текущий ремонт, покупка оборудования, запчастей, материалов, заработная плата лицам, выполняющим различные работы и т.д.). Размеры платежей, порядок  и сроки их выплаты определяются общим собранием кооператива.

Таким образом, в связи с выплатой пая и приобретением права собственности на гаражный бокс Зяблицев В.В. вступил в члены ГСК № 272, поскольку иной порядок вступления в члены кооператива для лиц, выплативших пай за гаражный бокс, не предусмотрен.

Поскольку Зяблицев В.В. является членом ГСК <НОМЕР>, на него распространяются обязанности по уплате денежных средств в счет оплаты членских взносов, размер которых установлен решениями общих собраний членов Кооператива.

Более того Зяблицев В.В. как собственник гаражного бокса обязан нести расходы по его содержанию, независимо от того, является ли он членом указанного кооператива.

К тому же ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности и ее размере суду представлены не были.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом ГСК №272 (заказчик) понесены расходы на оплату юридических консультаций индивидуального предпринимателя <ФИО1> (исполнитель) на основании договора <НОМЕР> ОЮ от <ДАТА9>

Цена в размере 5000 рублей определена сторонами за оказание следующих услуг: ведение досудебной работы, составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до 3-х выходов в судебный процесс.

Пункт 1.2.4 договора от 19.07.2017 возлагает на исполнителя обязанность обеспечить свое участие в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции.

Заказчик обязуется подписывать акты об оказании услуг в течение трех рабочих дней с даты их получения от исполнителя.

Исполнителем юридических услуг, согласно договору является ИП <ФИО1>

Расходы на оказание юридических услуг ИП <ФИО1> в размере 5000 рублей подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>

В судебном заседании интересы истца представляли Яковлев Д.Г. и Хохлов С.В., что подтверждается протоколом судебного заседания от 14.09.2017, осуществлявших интересы истца на основании выданных ГСК № 272 доверенностей от 06.09.2017 и 09.09.2017, соответственно.

Таким образом, участие ИП <ФИО1> исполнителем не обеспечено, акт выполненных работ между ИП <ФИО2> и ГСК № 272 суду не представлен.

При таких обстоятельствах, расходы истца на оплату услуг ИП <ФИО1> удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства оказания юридических услуг именно ИП <ФИО2> суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 198-199, 233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива№ 272 к Зяблицеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с Зяблицева Владимира Васильевича в пользу Гаражно-строительного кооператива №272 задолженность по обязательным платежам за период с 2014 года по 2016 год в размере 5700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей - отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.  Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 1 Чкаловского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 14.09.2017.

Мировой судья                                                                                  А.В. Мишунин

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь

Подлинник подшит в деле №2-1484/2017 Мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти