Решение по делу № 5-428/2011 от 05.07.2011

Дело № 5-109-428/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

05 июля 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Выходцева Н.С.(400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 21 июня 2011 года вотношении Зверева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2011 года в 06 час. 15 мин. Зверев Ю.В. управлял автомобилем  «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по               ул. <АДРЕС> района г. Волгограда с   признаками  опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, но от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         В судебном заседании Зверев Ю.В. вину не признал и пояснил, что 10.05.2011 года был трезв, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, поскольку торопился, спиртные напитки употреблял накануне, а именно 09 мая 2011 года.

 Заслушав Зверева Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475(далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Зверев Ю.В. 10 мая 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД УВД г.Волгограда, в соответствии с требованиями пункта 4 Правил Звереву Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя от медицинского освидетельствования или его согласие оформляется  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование путем составления соответствующей записи, которая удостоверяется личной подписью водителя.

Как видно из материалов дела, направление водителя транспортного средства Зверева Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Зверев Ю.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от 10 мая 2011 года (л.д. 5). 

Факт совершения Зверевым Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АП <НОМЕР> от 10 мая 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7).

 Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Зверева Ю.В. в совершение административного правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Звереву Ю.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым привлечь Зверева Ю.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

         На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зверева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области.

Мировой судья                                                           Выходцева Н.С.