Решение от 19.02.2019 по делу № 1-2/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-2/2019

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хабары 19 февраля 2019 года

            Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., с участием частного обвинителя <ФИО1>, подсудимой Кравченко Н.А., при секретаре Щеблыкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравченко Натальи Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию заявления частного обвинителя получившей <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Н.А. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в вечернее время <ФИО1> и Кравченко Н.А. находились в гостях у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, где употребляли спиртные напитки, в ходе разговора между <ФИО1> и Кравченко Н.А. возникла ссора, после чего Кравченко Н.А. ушла домой. Далее <ДАТА4> в ночное время, когда <ФИО1> находилась на крыльце своего дома, Кравченко Н.А. пришла к ней домой по адресу: с<АДРЕС>, схватила <ФИО1> за волосы, повалила на землю рядом с крыльцом дома, и ударила несколько раз ее головой об асфальт, причинив ей телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга.

Подсудимая Кравченко Н.А. в судебном заседании вину не признала, при этом пояснила, что <ФИО1> она не била. В тот день, дату не помнит, в вечернее время они с мужем пришли к соседям, где уже находилась <ФИО1>, они посидели, выпили спиртное. <ФИО1> была в алкогольном опьянении, <ФИО1> начала оскорблять и унижать ее мужа, поэтому она не выдержала и ушла домой. Через два часа домой пришел муж в сильном алкогольном опьянении, он ее «погонял». Она решила сходить к <ФИО1>, чтобы спросить, что она наговорила мужу. Она пошла к <ФИО1> домой, схватила её за волосы и отпустила, она не видела, падала <ФИО1> или нет, так как сразу пошла домой. Это была пятница. В воскресенье она узнала, что <ФИО1> поехала в больницу.

            Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного с.1 ст. 115 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств: показаниями частного обвинителя, свидетелей, а также письменными доказательствами.

        Частный обвинитель <ФИО1> пояснила в судебном заседании, что <ДАТА5> ей были причинены телесные повреждения Кравченко Н.А. В тот день в вечернее время они вместе ужинали у общей подруги, сидели, разговаривали, потом Кравченко Н.А. обиделась и ушла. Она пошла её вернуть, но у нее не получилось. Через некоторое время она пошла домой. Дома находился сын Алексей, он болел, младший сын Валерий был с ней в гостях, он пришел позже нее домой минуты на две, и, не заходя в дом, пошел в туалет, который находится в хозяйственном дворе. Она находилась на веранде, горел свет, она вышла с веранды на крыльцо и увидела Кравченко Н.А., которая подошла к ней сбоку справа, схватила ее двумя руками за волосы, после чего она упала на колени, затем Кравченко Н.А. ударила ее лбом об асфальт два раза, она закрыла лицо руками, после чего Кравченко Н.А. ушла, может быть услышала шаги сына. На следующий день она не стала обращаться в больницу, а позвонила участковому, но к вечеру на лице появились отеки и синяки, лоб был опухший, поэтому она обратилась в больницу.  

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в <ДАТА> года он находился дома по адресу: <АДРЕС> болел. Потом пришла мама, дала ему таблетку и вышла на улицу, через время он услышал крики, вышел на улицу и увидел маму, лежащую возле крыльца. Кроме мамы на улице никого больше не  было. Он завел маму домой, где она рассказала ему, что приходила Кравченко Н.А., она схватила маму за волосы  и ударила головой о бетон. На следующий день у мамы опухло лицо, она поехала в больницу и её положили.

Свидетель <ФИО4> пояснил в судебном заседании, что в <ДАТА> года, в вечернее время он находился дома по адресу <АДРЕС>. Пошел в туалет на улицу, а когда вернулся и зашел в дом, увидел, что мама была дома, держалась за голову и плакала. Он спросил у мамы, что случилось, она сказала, что приходила Кравченко Н.А., взяла маму за волосы и ударила головой о бетон. На следующий день у мамы была опухоль. Затем она поехала в больницу, ей сделали рентген и положили в больницу.

Показания свидетелей мировой судья признает правдивыми и достоверными, считая, что нет оснований не доверять им, так как они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и материалам дела.

            Вина Кравченко Н.А. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей, из которых следует, что Кравченко Н.А. схватила ее за волосы, повалила на землю у крыльца дома и ударила несколько раз ее головой о бетонную дорожку. Свидетель <ФИО3>, услышав крики, вышел из дома и увидел <ФИО1>, лежащую возле крыльца, которая пояснила ему, что Кравченко Н.А. ударила ее головой об бетон. Аналогичные пояснения дал свидетель <ФИО4>

            Кроме того, в судебном заседании <ДАТА6> Кравченко Н.А. не отрицала факт совершения преступления, а просила отложить дело слушанием для примирения с потерпевшей и заглаживания причиненного вреда.

            Также вина Кравченко Н.А. подтверждается письменными доказательствами.

            Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой и могла быть причинена от нескольких минут до 3-5 суток назад до обращения за медицинской помощью.

            Из сообщения в дежурную часть МО МВД России «Хабарский», поступившего из <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что в приемное отделение поступила <ФИО1> с переломом лобной кости, телесные повреждения причинены <ДАТА5>.

            В протоколе принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА9>, составленным участковым <ФИО5>, указано, что <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности Кравченко Н.А., которая <ДАТА5> в период времени с 23 час. до 23 час. 50 мин., находясь на усадьбе дома <ФИО1>, причинила ей телесные повреждения.

Оценивая показания подсудимой о том, что она не била <ФИО1> головой о бетон, суд признаёт их недостоверными в этой части, поскольку они находятся в противоречии с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, при этом Кравченко Н.А. не отрицает тот факт, что пришла домой к <ФИО1>, схватила ее за волосы, затем отпустила, при этом накануне у нее с потерпевшей произошла ссора и сложились неприязненные взаимоотношения.

            На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое объективное подтверждение вина подсудимой Кравченко Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

            Как смягчающее наказание обстоятельство судья учитывает то, что Кравченко Н.А. С.С. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, частичное признание вины, тяжких последствий по делу не наступило, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего.

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

            По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, мировой судья считает, что наказание Кравченко Н.А. необходимо назначить в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>