Решение по делу № 1-5/2015 от 19.03.2015

Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                                         19   марта   2015г.

Мирового судьи  судебного участка №68 Курахского района РД Кафаров Н.Я., с участием государственного обвинителя  прокурора Курахского  района <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3> представившая  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Икра Курахского района,  Респ. Дагестан, гражданина РФ,  образование - высшее, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1  УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО2> Намик Зарбалиевич , обязан по решению мирового судьи судебного участка №68 Курахского  района от <ДАТА3> ежемесячно выплачивать в пользу <ФИО6> средства на содержание  несовершеннолетнего ребенка:  дочери Лейлы-18.11.2007года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере  1000 (одна тысяча) рулей, ежемесячно с последующей индексацией, начиная с <ДАТА4> и по сей совершеннолетия. Судебным приставом-исполнителем <ДАТА5> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено должнику нарочно для исполнения.

Решение суда  требования и.о. начальника Курахского РО СП не исполнены. Последнюю оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> произвел в апреле 2014г. в размере 1000рулей. С того времени алименты не выплачивает. На 02.02.2015г. задолженность  за <ФИО8> по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 102077руб.78 коп..

<ФИО2> дважды, а именно <ДАТА7> и <ДАТА8> предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Несмотря на это алименты не выплачивает , тем самым уклоняется от средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так же <ДАТА9>, <ФИО2> получил копию предложения для постановки на учет в центр занятости населеия, для дальнейшего трудоустройства, однако мер к трудоустройству должник не предпринял.

<ФИО2> подрабатывает частным извозом на маршрутном такси «Икра-Дербент». Имея возможность платить часть заработанных денег, алименты не выплачивает.

Таким образом, <ФИО2> совершил злостное уклонение от уплаты средств по решению мирового судьи судебного участка №68 Курахского района, РД на содержание несовершеннолетнего ребенка. т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО2> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Гособвинитель , адвокат согласены с рассмотрением уголовного дела <ФИО2> в особом порядке  .  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО2> Намик Зарбалиевич заявил при ознакомлении его с материалами уголовного дела

          В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО2> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих  учитывает, что  <ФИО2> Намик Зарбалиевич  ранее не судимый.                                                  

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание  в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% в доход государства.

           Контроль за исполнением наказания возложить на начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД  в Курахском районе.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        мировой  судья с/у №68                                                                

Курахского района                                                                         КАФАРОВ Н.Я.