Решение по делу № 1-10/2019 от 18.03.2019

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      о прекращении уголовного дела

город Усолье-Сибирское                                                                        <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Бичевина В.Н., при секретаре судебного заседания Селезневой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Ткачева С.С., подсудимой Смирновой К.В., защитника адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение № 1661, и ордер № 009361 от 18.03.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Смирновой Ксении Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не замужней, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей кассиром в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                           УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ксения Владимировна органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, то есть в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Смирнова Ксения Владимировна, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданке Украины - <ФИО1>, по месту жительства в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью получения от гражданки Украины <ФИО1> вознаграждения в виде денежных средств, действуя в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» во исполнение преступного умысла, 22 июня 2017 года в дневное время, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подала согласие о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащего ей на праве собственности, а также договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, при этом зная, что гражданка <ФИО2> по указанному адресу пребывать и проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намерена, тем самым своими умышленными действиями осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина республики Украина - <ФИО1>, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, лишив Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Усольский», а также органы , отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Смирнова К.В. обратилась с ходатайством о прекращении в отношении неё данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суду пояснила, что вину в совершении указанного деяния она признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Защитник подсудимой Смирновой К.В. - адвокат Коняхин А.Г. поддержал ходатайство о прекращении в отношении Смирновой К.В. данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суду пояснил, что его подзащитная вину в совершении указанного деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, содействовала раскрытию преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Ткачев С.С. не возражал против удовлетворения заявленного Смирновой К.В. ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям статьи 28 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд исходит из требований статьи 75 УК РФ в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из вышеизложенной нормы закона, суд приходит к выводу, что основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда, прокурора, следователя и дознавателя в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и согласие этого лица на такое освобождение.

Критериями освобождения лица от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ являются: а) совершение преступления впервые, б) отнесение преступления к категории небольшой тяжести, в) проявление собственно деятельного раскаяния. К деятельному раскаянию как обстоятельству освобождения лица от уголовной ответственности практика относит как минимум два критерия, одним из которых должна быть добровольная явка с повинной, а другим либо содействие раскрытию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба, либо оказание медицинской или материальной помощи потерпевшему.

Между тем, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого его признака, как добровольная явка с повинной, например в случаях, когда лицо было задержано прямо на месте преступления или раскаялось в ходе судебного разбирательства. В таких ситуациях деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, активном содействии раскрытию преступления, возмещении вреда, причиненного преступлением, отрицательной оценки содеянного.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010г. № 4) - глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Смирнова К.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, в период расследования уголовного дела и в суде давала признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, считает возможным применить к обвиняемой статью 75 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Смирновой К.В. на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                            ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирновой Ксении Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Смирновой К.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательства о явке.

Освободить Смирнову К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>; договор безвозмездного пользования жилым помещением от 22.06.2017; акт приема - передачи жилого помещения от 22.06.2017; согласие Смирновой К.В. на регистрацию иностранного гражданина по месту жительства от 22.06.2017, находящиеся на хранении в МО МВД России «Усольский», по вступлению постановления в законную силу, вернуть владельцу Смирновой К.В., для использования по назначению, копии указанных документов  хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

             Мировой судья                                                                           В.Н. Бичевин