Решение по делу № 4/17-8/2017 от 19.07.2017

Дело 4/17-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>  

            Мировой судья  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Домрачева Е.М.,

с участием  заместителя  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

осуждённого  <ФИО2>,

защитника- адвоката  <ФИО3>  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2>  Адвокатского  кабинета <ФИО4> А.А.»,

представителя филиала по <АДРЕС> району  ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление   начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области»   в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС>, осуждённого  <ДАТА4>  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

о замене исправительных работ на лишение свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с  представлением о замене исправительных работ  на лишение  свободы, указывая следующее.

<ДАТА4>   <ФИО2> был  осужден  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

<ДАТА5>  <ФИО2> поставлен  на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где  ознакомлен  с порядком и условиями отбывания наказания.  Осужденный обязался: соблюдать порядок и условия  отбывания исправительных работ,  добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.

Ему  разъяснено, что  он   не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Он  предупрежден,  что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

<ДАТА6> <ФИО2> выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства.

В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2>   не являлся в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушил  порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту ему  выписано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом  наказания и установлена регистрация  в  четвертый понедельник каждого месяца.

<ДАТА9> <ФИО2> явился  в администрацию Калининского сельсовета по предписанию  уголовно-исполнительной инспекции, принято решение отказать в приеме на работу в связи с отсутствием денежных средств в бюджете сельсовета.

<ДАТА10>  <ФИО2> не явился  на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем нарушил  порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту ему вновь выписано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом  наказания. 

<ДАТА11> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО2> о замене исправительных работ на лишение свободы отказано.

<ДАТА12> <ФИО2> не явился на регистрацию в   уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем в нарушил  порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Считает, что <ФИО2>  на путь исправления не встал, не оправдал доверия, оказанного ей судом.

Согласно  справке, осуждённый к исправительным работам, <ФИО2> не отработал ни одного дня.  Не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным решить  вопрос о замене 5 месяцев   исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5> требования, изложенные в представлении, поддержал полностью, пояснив, что  <ФИО2> не отработал ни одного дня  исправительных работ.

Осуждённый  <ФИО2>  возражал  против заявленного ходатайства, пояснив, что  с   представление  не согласен, так как  он обращалась в Калининский сельсовет для трудоустройства. Однако ему было отказано ввиду отсутствия в бюджете  денежных средств. Кроме того, он обращался в  «Амурскую сельскохозяйственную компанию», ему также  было отказано в приёме на  работу. Так как официально его принимать не желают, только на время уборки. В настоящее время он  решил  вопрос  с жителями села о выпасе КРС.  Повторное предписание инспектором  с целью  трудоустройства не выдавалось, устно о повторном  обращении в администрацию также не говорилось.

Защитник-адвокат  <ФИО3>  возражал против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, и просил в  его удовлетворении отказать, пояснив  что вины  в неотбытиии наказания <ФИО2> не имеется, поскольку  ему было отказано в трудоустройстве в  администрации, а также «<АДРЕС>  сельскохозяйственной компании». При предоставлении  работы, согласен отбывать наказание.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района - <ФИО1> представление начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» поддержал, пояснив, что  заявлено оно законно и обоснованно, поскольку  установлено, что осуждённый не отработал ни одного дня, не принимает самостоятельных попыток к трудоустройству, не является на регистрацию в инспекцию, мер к уплате  алиментов не предпринимает, в связи с чем, представление  подлежит   удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что заявленное уголовно - исполнительной инспекцией ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствие с  ч. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 39 УИК РФ  исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46  УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

 В соответствии с ч. 5 ст. 46  УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что <ДАТА4>   <ФИО2> был  осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства (л.д.3-4). <ДАТА5> <ФИО2> поставлен  на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (л.д.5-9). <ДАТА6> <ФИО2> выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства (л.д.10). В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2>  не являлся в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д.11). <ДАТА13> за не явку  в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства   <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.<ДАТА13>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что  в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> он  не являлся  по предписанию с целью трудоустройства в администрацию Калининского сельсовета без уважительной причины. Ему не на чем было добраться до с..Калинино, поэтому он,  не явился по предписанию. О том, что  ему  необходимо было явиться по предписанию в течение пяти дней с целью трудоустройства, он  знал, давал  об этом подписку (л.д.<ДАТА10> <ФИО2> не явился  на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем нарушил  порядок и условия отбывания наказания (л.д.16);  <ДАТА14> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.20). <ДАТА14>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что   <ДАТА10> он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не смог добраться до <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств и обуви, в которой он мог бы доехать в инспекцию. <ДАТА15> о не явился в  инспекцию по этой же причине. <ДАТА14>  он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как в этот день употреблял спиртные напитки.  По факту неявки в инспекцию он не звонил, о причинах неявки не сообщал.  В настоящее время он не трудоустроен, так как у него  недействительный паспорт. О последствиях неявки не регистрацию без уважительных причин ознакомлен (л.д.19);  <ДАТА16> <ФИО2> не  явился  на регистрацию в  инспекцию;  <ДАТА17> у  <ФИО2> было отобрано объяснение, из которого следует, что   <ДАТА16> он не явился на регистрацию в  инспекцию, так как  забыл про регистрацию;  <ДАТА17> <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. <ДАТА12> <ФИО2> не явился на регистрацию в   уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем нарушил  порядок и условия отбывания наказания  (л.д.30); <ДАТА11>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что <ДАТА12> он не  явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как у него не было возможности  доехать до <АДРЕС>. О  том, что  ему необходимо являться   на  регистрацию  в четвёртый понедельник каждого месяца, он знал, давал об этом подписку и ей уже выносилось предупреждение (л.д.31). <ДАТА11> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию  <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.32). <ДАТА11> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО2>. о замене исправительных работ на лишение свободы отказано (л.д.36-37).

Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, то, что  <ФИО2> не отбывает  наказание в виде исправительных работ в связи  с  отказом   администрации Калининского сельсовета  в трудоустройстве ввиду отсутствия денежных средств, кроме того, после вынесения мировым судьёй <ДАТА11> постановления об отказе в удовлетворении представления начальника инспекции о замене исправительных работ иным  видом наказания,  иных  нарушений не допускала, неявка  в уголовно исполнительную инспекцию  связана с отсутствием  денежных средств, а также транспортного сообщения от с. <АДРЕС>  до <АДРЕС>, мировой судья считает, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

Руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ ст. 396,  пп. «в» п. 2 ст. 397   УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2> о замене   исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от  <ДАТА4>  на лишение свободы отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

  Мировой судья                                                                               Е.М. Домрачева