Решение по делу № 2-1625/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1625/2019-5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от исковых требований

город Северодвинск 14 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Егоровой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2 в лице Главного управления по Архангельской области к Пожилову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «ТГК№2» обратилось в суд с иском к Пожилову Э.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5228 руб. 23 коп. за период с 01 февраля 2017 г. по 30 апреля 2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Пожилов Э.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Мишин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Норицына Л.А. представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по иску ПАО «ТГК№2» к Пожилову Э.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд. Просила также взыскать уплаченную государственную пошлину.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Однако, согласно ч.1  ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1  ст. 101, п. 3 ст. 173, ст. ст. 39, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ представителя истца ПАО «Территориальная генерирующая компания №2 в лице Главного управления по Архангельской области от иска к Пожилову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Производство по делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2 в лице Главного управления по Архангельской области к Пожилову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пожилова Эдуарда Николаевича в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2 в лице Главного управления по Архангельской области в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                                   А.С. Попов