Решение по делу № 2-375/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-375/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 сентября 2016г.

   Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.

с участием представителя истца <ФИО1> (доверенность <НОМЕР> АА 1670538 от <ДАТА2>),

при секретаре Рустамовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к САО «ВСК», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с иском к САО «ВСК», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 217030», регистрационный знак М717ЕО05/rus, находившегося  под  управлением <ФИО2> и транспортного средства «ГАЗ 274700», регистрационный номер <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу «ВАЗ 217030», регистрационный знак М717ЕО05/rus.

         Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства «ГАЗ 274700», регистрационный номер <НОМЕР>, <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.    Страховой полис -  ВВВ <НОМЕР> САО «ВСК». С целью осуществления своего права на страховую выплату, он обратился в Представительство САО «ВСК» в г. <АДРЕС>, с заявлением о страховом возмещении. Случай был застрахован.

Для определения размера подлежащих возмещению убытков было представлено транспортное средство. По результатам проведенной по направлению ответчика экспертизы стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 9634,40 руб. Согласно выписке из лицевого счета  <ДАТА4> страховая компания  выплатила истцу страховую выплату в сумме  9634,40 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы, поручив ее проведение эксперту. Согласно заключению об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства Согласно заключению об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства <НОМЕР>, составленному экспертной организацией ООО «ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ»  стоимость ремонта с учетом износа составила  25 116,12 руб. Кроме того была проведена независимая экспертиза об утрате товарной стоимости ТС, которая согласно заключению   <НОМЕР> составила 12079,06 руб.

Таким образом,  разница с учетом износа стоимости восстановительного ремонта, с учетом выплаченной страховой компанией суммы составляет 15481,71 руб. = (25116,12 руб. - 9634,40 руб.)

Учитывая, что страховое возмещение по данному ДТП осуществляется по европротоколу, лимит, установленный законом об ОСАГО на дату ДТП, составляет 25000 рублей. Согласно данному пункту, разница с учётом износа составляет 15365,60 руб. = (25000 руб. - 9634,40 руб.).

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности 05АА1670538 от <ДАТА2>, исковые требования в части размера недоплаченной суммы страхового возмещения изменил до 10800 руб. и в части неустойки до 9000 руб. Просит суд взыскать с САО «ВСК» 5000 руб. за расходы по оплате услуг оценщика, 10000 в качестве  компенсации морального вреда, 800 рублей услуг нотариуса, УТС 4565 руб., 20000 рублей расходов на услуги представителя, 50% штрафа от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

           Представитель истца представил возражение, указав, что в экспертном заключении ООО "Правовой Эксперт" стоимость работ, материалов и деталей взяты на момент ДТП она определялась в среднем по рынку. Экспертное заключение ООО «Правовой Эксперт» проводило на основании акта осмотра ответчика.

Ответчик САО «ВСК» извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, представил по электронной почте возражение о том, что исковые требования не признал и пояснил, что свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила в полном объеме, и истцу было выплачено 9634,40 руб., а так как свои обязательства компания выполнила своевременно, то соответственно неустойка не подлежит взысканию. Требования истца о взыскании штрафа и морального вреда также необоснованны. Просит суд в исковых требованиях <ФИО2>. отказать.

           Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО2>  удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Материалами дела и судом установлено, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 217030», регистрационный знак М717ЕО05/rus, находившегося  под  управлением <ФИО2> и транспортного средства «ГАЗ 274700», регистрационный номер <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу «ВАЗ 217030», регистрационный знак М717ЕО05/rus.  Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства «ГАЗ 274700», регистрационный номер <НОМЕР>, <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.    Страховой полис -  ВВВ <НОМЕР> страховая компания «ВСК».       

Таким образом, страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности виновного, и у ответчика возникло обязательство по выплате страховой суммы потерпевшему. 

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Закона и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 15  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 131).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Закона - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.2.2 ст.12 Закона к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.10 ст.11 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей. 

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

В результате ДТП автомобилю <ФИО5>  причинены технические повреждения.

С целью осуществления своего права на страховую выплату, он и виновник ДТП обратились в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 13 данного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые основания, по которым ответчик оспаривает требование о взыскании неустойки, применении величины для расчета неустойки, предусмотрены следующими нормами законодательства и разъяснениями Верховного Суда РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7> разъяснено, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

 В силу  ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В определении Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> указано, что в пункте 2 статьи 13 Федерального закона в качестве базы расчета неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 25  тысяч руб.).

Таким образом расчет неустойки следующий  25000 * 8,25 % ставка рефинансирования * 1086 дней просрочки :100:75= 29865 руб.

Истец в своем заявлении, добровольно снизил размер неустойки и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 9000 руб.

Учитывая мнение истца, добровольно снизившего размер неустойки до 9000 рублей, суд полагает в части неустойки иск удовлетворить.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам дано разъяснение о том, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителей, в частности нормы об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14) о компенсации морального вреда (ст.15) и др.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако, заявленный размер денежной компенсации в сумме 10000 руб. суд считает  завышенным, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13  Закона "О защите прав потребителей"  от <ДАТА10> <НОМЕР>  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию составляет 7682,50 руб., что составляет 50% от присужденной судом с САО «ВСК» в пользу истца страховой выплаты в размере 10800 руб. разницы стоимости ремонта и УТС 4565 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы: 5000 рублей - на проведение экспертизы (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА11>).

Согласно ст. 12 п. 5 закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) исключается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

          Кроме того, не имея юридических познаний, истец был вынужден обратиться к представителю, оказавшему юридические услуги. Согласно договору возмездного оказания услуг и расписке истец оплатил представителю денежные средства в размере 20000 руб. В силу действующих нормативных актов суд не вправе вмешиваться в условия договора, если не сочтет сумму расходов чрезмерной.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя завышенной, и снижает данную сумму до        10000 руб.

Также подлежат взысканию с САО «ВСК» в пользу <ФИО2> расходы на оформление полномочий представителя в размере 800 рублей.

Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 400 рублей, что следует взысканиюс ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.  194-198  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, расходы на услуги представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК», расположенного по адресу: ул. Островная, 4, г. Москва, ИНН - 7710026574, ОГРН 1027700186062, КПП 997950001, ОКПО 11441121, Дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 28.09.2015 г.в пользу <ФИО2> недоплаченное страховое возмещение в размере 10800 руб., УТС 4565 руб., услуги оценщика в размере 5000  рублей, неустойку в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 800 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей, 50% штрафа в размере 7682,50 рублей. Всего взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО2> 48847,50 руб. (сорок восемь тысяч восемьсот сорок семь рублей 50 копеек)

Взыскать с ООО «Страховая группа МСК»  в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы втечение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                            Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате