Решение по делу № 2-1596/2017 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                 г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2017 по иску ООО «Правовая Защита» к Николаевой Мадине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовая Защита» обратилось с иском к Николаевой Мадине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировали исковое заявление тем, что <ДАТА2> между ООО «ЧестноДеньги» и ответчиком заключен договор займа №04416-37-002, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 2000,00 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,00 % в день, срок возврата <ДАТА3>, размер платежа к моменту возврата 2560,00 руб. <ДАТА4> между МФО ООО «ЧестоДеньги» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, сумма займа составила 3000,00 руб., срок погашения займа определен до <ДАТА5> Размер произведенных платежей ответчиком составил 760,00 руб. Согласно договору №000000021 уступки прав (цессии) от <ДАТА6> МФО ООО «ЧестноДеньги» уступило права (требования) по  договорам микрозайма, в том числе по договору, заключенному с Николаевой М.Н., обществу с ограниченной ответственностью  «Правовая защита».

Просит взыскать с Николаевой М.Н. задолженность  по состоянию на <ДАТА7> в размере 9000,00 руб., из которой: основной долг - 3000,00 руб.; сумма начисленных процентов за период с <ДАТА8> по <ДАТА> - 6000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

    В подтверждение заключения договора и его условий заявителем предоставлены нечитаемые копии: индивидуальных условий договора займа № 04416-37-002 от <ДАТА8>, расходно-кассового ордера от <ДАТА8> Дополнительное соглашение <ДАТА4> к договору займа от <ДАТА2>, платежные документы о частичной уплате задолженности ответчиком, расчет взыскиваемой денежной суммы по договору займа от <ДАТА2> не представлены.

    Истец, явка которого судом признана обязательной, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя истца в судебное заседание дважды не обеспечил, документы, запрошенные судом, не представил.

    Ответчик Николаева М.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание дважды не явилась.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    ООО «Правовая Защита», извещенное о том, что явка истца признана судом обязательной, не обеспечило явку представителя в судебное заседание. Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а именно <ДАТА9> и <ДАТА10>

    Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Правовая Защита» к Николаевой Мадине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Правовая Защита» к Николаевой Мадине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в случае представления ими  доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду мировой судья по ходатайству истца или ответчика отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

   На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Е.В.Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО1>