Решение по делу № 1-05/2020 от 15.05.2020

                                                 ПРИГОВОР
                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-05/20
15 мая 2020 года г.Дербент<АДРЕС>    Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района, РД, Агаев С.Б<ФИО1>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербента Саруханов Р.М<ФИО1>, подсудимого Веисова Ш.В., защитника - адвоката Шабанов Р.А. представившего удостоверение 34024 ордер 061535,при секретаре Бабаеве М.А. а также потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Веисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА2>рождения, зарегистрированного и проживающегов  РД, Дербентский район с. <АДРЕС>, гражданин РФ, образование среднее, женат, один ребенок,  временно не работает, невоеннообязанный, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ.

                                         УСТАНОВИЛ:

    <ФИО3> 08 марта 2020 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории мусульманского кладбища, расположенного вдоль автодороги ведущей в с. Уллутерекеме Дербентского района, действуя умышленно, с целью осквернения места захоронения <ФИО4>, принадлежащая ее сыну <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, размазал грязью черный гранитный камень с изображением <ФИО4> и плюнул на него, после чего прикопал в верхнем углу могилы пакет с нечистотами, чем причинил наследнику первой очереди, сыну умершей - <ФИО2>, нравственные страдания и моральный вред.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил осквернение места захоронения, надгробного гранитного камня <ФИО4>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 244 УК РФ.

      Будучи допрошенным во время следствия  при наличии протокола  явки   с повинной, <ФИО3>  от дачи каких-либо показаний отказывался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ и на вопросы отвечать не желал.

     Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый <ФИО3>вину не признал. Однако признался, что в протоколе явке с повинной и в объяснении ознакомился сам и собственноручно написал о том, что «с  моих слов написано верно и мною прочитано, вину свою в содеянном  признаю и раскаиваюсь,  замечании и дополнений не имею».  В судебном заседании <ФИО3> в последующем от заявленных признаний отказался и  вину не признал и на  конкретные вопросы для выяснение причины отвечать не желал. Суд считает,  виновность подсудимого Веисова Ш.В. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью и других исследованных судом доказательств по делу, а именно:

Показаниями  на судебном заседании потерпевшего <ФИО2>,  который суду показал,  что   08.03.2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, как обычно он один поехал посетить могилу покойной матери. Подойдя к месту ее захоронения, он обнаружил, что на надгробном гранитном камне, на выгравированной фотографии, в области носа имеются следы от слюны с грязью, а так же воздействие каким-либо предметом. Так же он осмотрел саму могилу и обнаружил, что на надгробном камне размазана грязь, а человеческие экскременты были немного прикопаны в верхнем углу могилы мамы. Увидев данное, он позвонил своему родному брату <ФИО5> и сообщил об увиденном и попросил приехать на кладбище. По прибытию Ибадуллы они осмотрели могилу и позвонили своему дяде <ФИО6> и сообщили о случившемся, который посоветовал им обратиться в полицию с письменным заявлением. На их шум, на место приехал участковый уполномоченный полиции, который стал расспрашивать их о случившемся, на что они ему подробно пояснили все увиденное и по предложению сотрудника полиции, <ФИО2> написал письменное заявление о случившемся. В своем первичном пояснении он не знал, кто мог совершить данное преступление, однако догадывался, что возможно к нему причастен их сельчанин <ФИО3>, 1957 г.р., с которым у них были холодные взаимоотношения. А именно, когда умерла мать и отец, Шихмовлут не пришел на похороны и проезжал мимо их с громко включенной музыкой, хотя и приходится им дальним родственником. Причина его данного поведения ему не известна. На кладбище, 08.03.2020 года, после того как сотрудники провели свои мероприятия, к нему подошел их сельчанин <ФИО7> Сахават Гаджимирзаевич 1986 г.р., который сообщил ему следующие слова: "примерно в 06 часов 30 минут, 08.03.2020 года я, направляясь в сторону канавы, вдоль автодороги с. <АДРЕС>, для того, чтобы осуществить перекоп водного канала для своего участка,  увидел вблизи въезда в мусульманское кладбище, расположенное вдоль автодороги ведущей в с. Уллутерекеме Дербентского района, автомашину марки ВАЗ 2107 или 2105, красного цвета, гос. номера не помню, которая принадлежит <ФИО3>. В этот момент из кладбища выходили двое мужчин, в  которых я узнал Веисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его сына по имени Амин, точное имя его я не знаю. Узнал я их по внешнему виду, походке и голосам. Сам я находился в это время от них на расстоянии примерно метров 25-30 и отчетливо их разглядел. В тот момент, в руках данных мужчин я ничего не заметил и не мог разглядеть чистые или нет их руки. В этот момент я проехал мимо кладбища и направился в сторону водоема и больше не видел их там. Примерно в 08 часов 00 минут я вернулся к себе домой и по пути следования, на территории кладбища более никого на территории вышеуказанного кладбища не замечал...". Данные слова <ФИО8> он рассказал своему брату Ибадулле и они стали расспрашивать других жителей села о том, знают ли они кто мог совершить данное преступление, однако, никто из жителей села им ничего более не пояснил. <ДАТА5> им стало известно о том, что <ФИО3> обратился к сотрудникам полиции с признательными пояснениями и раскаялся в содеянном. <ДАТА6> примерно в 06 часов, точное время не помнит, он вышел из дома и выехал на своей автомашине в сторону автозаправки. По пути следования он увидел скопление людей, среди которых был его брат Ибадулла и жители их села. На что он остановил свою автомашину и подошел к ним. В тот момент, когда он подошел к данным лицам, он увидел своего брата Ибадуллу, а так же их сельчан и Веисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с его сыном Амином. Там же присутствовал его дядя <ФИО9>, и они попросили Веисова Ш.В., чтобы тот в мечети дал клятву того, что не он совершил данное преступление, однако <ФИО3> отказался заходить в мечеть и давать данную клятву. На данной почве у них произошел словесный конфликт и на шум стали сбегаться жители села. В этот момент времени, поближе к ним подошли жители их села: <АДРЕС> Зураби, <ФИО10> Аслан и <ФИО11> Явер, которые хотели их успокоить и узнать причину конфликта. В их присутствии <ФИО3>, стал выражаться в его адрес и адрес его братьев и дяди, а так же <ФИО3> произнес слова: "... я правильно сделал, что размазал могилу вашей матери на кладбище грязью и плюнул, и я еще вам устрою."  Онсказал <ФИО3> о том, что того видели рано утром этого же дня 08.03.2020 года, на территории кладбища и кроме него никто на такое не способен. Однако, тот увидев, что <ФИО11> Явер достал телефон и снимает все происходящее, стал выражаться в их адрес и отрицать свою причастность. На данные его слова, между ними произошел конфликт, по данному факту проводится другая проверка участковым полиции. Они ведут спокойный светский образ жизни. Как он уже сказал, что данное преступление мог совершить <ФИО3>, житель их села. Ранее, что-либо похожее у них не случалось. В связи с чем, <ФИО2> написал заявлении в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к данному преступлению, а именно к осквернению памяти и места захоронения его мамы, размазав грязью и экскрементами элемент надгробного черного гранитного камня, чем причинил ему нравственные страдания и подорвало его авторитет в селе. Просит разобраться в данном факте и привлечь виновное лицо. Больше по данному факту ему сказать нечего, все, что он сказал, правда.

    Показаниями свидетеля <ФИО5>,  который суду показал, что  08.03.2020 года, примерно в 09 часов 10 минут, на его абонентский номер поступил телефонный звонок от его родного брата <ФИО2> Нурмамеда, который сообщил ему о том, что на надгробном гранитном камне их покойной мамы, на выгравированной фотографии, в области носа имеются следы от слюны с грязью, а так же воздействие каким-либо предметом и попросил его приехать на место, чтобы разобраться в данной ситуации. На что он незамедлительно приехал на территорию кладбища, где находился его брат Нурмамед и они осмотрели саму могилу и обнаружили, что на надгробный камень размазана грязь, а человеческие экскременты были немного прикопаны в верхнем углу могилу матери. Увидев данное, они позвонили своему дяде <ФИО6> и сообщили о случившемся, который посоветовал им обратиться в полицию с письменным заявлением. На их шум, на место приехал участковый уполномоченный полиции, который стал расспрашивать их о случившемся, на что они тому подробно пояснили все увиденное и по предложению сотрудника полиции, Нурмамед написал письменное заявление о случившемся. В своем первичном пояснении он не знал, кто мог совершить данное преступление, однако догадывался, что возможно к нему причастен их сельчанин <ФИО3>, 1957 г.р., с которым у них были холодные взаимоотношения. А именно, когда умерла мать и отец, Шихмовлут не пришел на похороны и проезжал мимо их дома с громко включенной музыкой  во время похорон, хотя и приходится им дальним родственником, тем самым давая понять, что имеет какую-то неприязнь к их семье. Причина его данного поведения ему не известна. Более каких-либо не доброжелателей у их семьи не имелось. Его мать при жизни была домохозяйкой и официальной работы не имела. В советское время его мать работала в совхозе с. <АДРЕС> района.  <ДАТА5> им стало известно о том, что <ФИО3>, обратился к сотрудникам полиции с признательными пояснениями и раскаялся в содеянном. <ДАТА6> примерно в 06 часов, точное время не помнит, он вышел из дома и увидел стоящую возле его сарая автомашину Веисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот момент когда он вышел из дому, к нему подошел <ФИО3> Шихмовлут со своим сыном по имени Амин и стали вести с ним разговор на повышенных тонах, всячески на него выражаясь. В этот момент времени к нему подъехал его дядя <ФИО9> и они попросили Веисова Ш.В., чтобы тот в мечети дал клятву того, что не он совершил данное преступление, однако <ФИО3> отказался заходить в мечеть и давать данную клятву. На данной почве у них произошел словесный конфликт и на шум стали сбегаться жители села. В этот момент времени подошли к ним жители села <АДРЕС> Зураби и <ФИО11> Явер, которые хотели их успокоить и узнать причину конфликта. В их присутствии <ФИО3>, стал выражаться в его адрес и адрес его братьев, а так же <ФИО3> произнес слова: "... я правильно сделал, что размазал могилу вашей матери на кладбище грязью и плюнул, и я еще вам устрою.....". На данные его слова, между ними произошел конфликт, по данному факту проводится другая проверка участковым полиции. Никаких конфликтов у членов его семьи с кем-либо не было, они ведут спокойный светский образ жизни. Как он уже сказал, что данное преступление мог совершить <ФИО3>, житель их села. Ранее, что либо похожее не случалось. В связи с чем тот написал заявлении в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственной лиц причастных к данному преступлению, а именно к осквернению памяти и места захоронения его матери, размазав грязью и экскрементами элемент надгробного черного гранитного камня, чем причинил ему нравственные страдания и подорвало его авторитет в селе. В тот же день, 08.03.2020 года, после сбора сотрудниками полиции материала, к его брату Нурмамеду на кладбище подошел <ФИО7> Сахават Гаджимирзаевич, 1986 г.р., который оттянул его в сторону от людей и сообщил следующее: что примерно в 06 часов 30 минут, 08.03.2020 года тот, осуществляя перекоп водного канала, увидел вблизи въезда в мусульманское кладбище расположенное вдоль автодороги ведущей в с. Уллутерекеме Дербентского района, автомашину марки ВАЗ 2107 или 2105, красного цвета, гос. номера не помнит, которая принадлежит <ФИО3>. В этот момент времени из кладбища выходили двое мужчин, в которых тот узнал Веисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его сына по имени Амин, точное имя не знает. Узнал он тех по внешнему виду, походке и голосам. Он находился от них на расстоянии примерно метров 25-30 и отчетливо их разглядел. В тот момент в руках данных мужчин он ничего не заметил и не мог разглядеть чистые или нет их руки. На что он проехал мимо кладбища и направился в сторону водоема и больше не видел их там. Примерно в 08 часов 00 минут он вернулся к себе домой и по пути более никого на территории вышеуказанного кладбища не замечал. После того как ему Нурмамед рассказал о данной информации, они стали расспрашивать у всех жителей села <АДРЕС> о том, кто мог совершить данное преступление и приходил ли кто-либо на кладбище рано утром. Однако, никто им никакой информации не дал. <ДАТА5> ему стало известно о том, что <ФИО3>, обратился в отдел полиции с признательными пояснениями, где вину свою в осквернении надгробного камня его покойной матери признал полностью и раскаялся и просит учесть данный факт при рассмотрении уголовного дела. Просим разобраться в данном факте и привлечь виновное лицо.

 Показаниями свидетеля  <ФИО6> который допрошенный в судебном заседании показал о том, что  08.03.2020 года, примерно в 09 часов 10 минут, ему позвонил Нурмамед, он в этот момент находился у себя в огороде, который сообщил ему о том, что на кладбище что-то случилось. По прибытию на место он увидел Нурмамеда и Ибадуллу, которые ему показали могилу его сестры. Осмотрев саму могилу, они увидели следы слюны, а так же размазанную грязь на самом гранитном камне с фотографией его покойной сестры, а так же не чистоты на самом месте захоронения. Его племянники сообщили сотруднику полиции о случившемся. На их шум на место приехал участковый уполномоченный полиции, который стал расспрашивать их о случившемся, на что они ему подробно пояснили все увиденное и по предложению сотрудника полиции, Нурмамед написал письменное заявление о случившемся. В своем первичном пояснении он не знал, кто мог совершить данное преступление, однако догадывался, что возможно к нему причастен их сельчанин <ФИО3>, 1957 г.р., <ДАТА5> им стало известно о том, что <ФИО3>, обратился к сотрудникам полиции с признательными пояснениями и раскаялся в содеянном. <ДАТА6>, услышав по селу крики и шум примерно в 9 часов, точное время не помнит, он вышел из дома и направился в сторону мечети, где увидел своих племянников Ибадуллу и Нурмамеда, а так же других жителей села. Как пояснил ему Нурмамед, они пришли по оповещению имама мечети и хотели узнать у Веисова Шихмовлута зачем он осквернил место их захоронения. Однако, на данной почве у них произошел словесный конфликт. Сам конфликт он не видел и обстоятельства ему не известны. Просит учесть, что <ФИО3> <ДАТА5> обратился в отдел полиции с признательными пояснениями, где вину свою в осквернении надгробного камня его покойной сестры полностью признал и раскаялся, и просит учесть данный факт при рассмотрении уголовного дела.

Показаниями свидетеля <ФИО14>,  который на судебном заседании  показал,   что работает в ОМВД России по <АДРЕС> району. В настоящее время, состоит в должности УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, обслуживает административный участок с. <АДРЕС> и Уллутерекеме Дербентского района. 08.03.2020 года примерно в 09 часов 30 минут на его абонентский номер поступил телефонный звонок от жителей села <АДРЕС> района, от братьев <ФИО2>, которые сообщили ему о том, что неизвестное лицо осквернило место захоронения их матери <ФИО4>. На что он сразу сообщил о случившемся начальнику поселкового пункта полиции <ФИО15>, который направил на место совершения преступлений наряд полиции и следственно-оперативную группу. Он стал производить опрос жителей села <АДРЕС> по обстоятельствам произошедшего, где в своих объяснениях все жители села указывали на то, что данное преступление мог совершить только житель их села по имени Шихмовлут. Данную информацию он сообщил своему руководителю <ФИО15> Весь рабочий день 08.03.2020 года они отрабатывали все версии произошедшего и проверяли на причастность всех жителей данного села. Так, <ДАТА5>, примерно в 08 часов 30 минут, после получения вышеуказанной информации в отношении Шихмовлута, которым является <ФИО3>, 1957 г.р., он проследовал на своей собственной автомашине к его домовладению и постучался в дверь. Дверь ему открыл сам Шихмовлут и он стал вести с ним беседу, и сообщил тому мнение его сельчан. Шихмовлут стал сомневаться и он предложил тому приехать в удобное для него время в Мамедкалинский поселковый пункт полиции, где тот по своему собственному желанию может пройти полиграф, на что Шихмовлут попросил, чтобы он отвез его и семью в поселковый отдел. Находясь в поселковом отделе полиции, Шихмовлут сообщил полиграфологу, что не желает с ним разговаривать и будет давать пояснения лишь сотрудникам полиции и начальнику поселкового пункта полиции. Далее, Шихмовлут проследовал в кабинет начальника поселкового пункта полиции <ФИО15>, где рассказал все обстоятельства и признался в содеянном. На что начальник поселкового пункта полиции <ФИО15>, вызвал его и попросил принять в протокольной форме явку с повинной от Веисова Шихмовлута Веисоваича, 1957 г.р. В этот момент времени Шихмовлут подошел к нему и они проследовали в один из служебных кабинетов данного поселкового пункта полиции, где <ФИО3> попросил его написать в его присутствии протокол явки с повинной, под его диктовку, а именно о том, что тот 08.03.2020 года, примерно в 06 часов 00 минут взял из дома в полиэтиленовом пакете с туалета человеческие экскременты, поехал на своей автомашине ВАЗ-2107, на <АДРЕС> кладбище, расположенное вдоль дороги с. Уллутерекеме Дербентского района, взяв лопату скопал угол могилы упокоенной гр. <ФИО4> и поставил полиэтиленовый пакет с экскрементами, выровнил сверху землей, так же с этой лопатой бросил грязь на надгробный камень, после плюнул на фото надгробного черного камня, в содеянным раскаивается, свою вину признает. В данном протоколе явки, <ФИО3> собственноручно написал о том, что вину свою признает и с его слов записано верно. Далее, <ДАТА5>, в 11 часов 30 минут, он принял от Веисова Ш.В. объяснение, где тот также признал свою вину и в содеянном раскаялся. После получения данной явки с повинной, он зарегистрировал его в КУСП ДЧ ОМВД РФ по <АДРЕС> району. Поясняет о том, что на Веисова Ш.В. никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все изложенные  обстоятельства в объяснении и протоколе явки, даны тем самым добровольно. В настоящее время <ФИО3> отказывается от своих слов, побоявшись ответственности за содеянное, предусмотренное уголовным кодексом РФ.

      Показаниями свидетеля <ФИО15>, который на судебном заседании  показал,   что  точно не помнит,   примерно    в марте 2020 года  утром на его абонентский номер поступил телефонный звонок от участкового уполномоченного полиции <ФИО14>, который сообщил ему о том, что к нему в телефонном режиме обратились жители с. <АДРЕС> района, из семьи <ФИО2>, которые сообщили о том, что неизвестный осквернил место захоронения их матери <ФИО4>. На что он сразу созвонился с данной семьей и, узнав обстоятельства, выехал на место вместе с нарядом полиции и вызвал на место следственно-оперативную группу. По прибытию на место, а именно на территорию кладбища, расположенного вдоль автодороги ведущей в с. Уллутерекеме Дербентского района, имелась могила <ФИО4> с оформленным черным гранитным камнем, на котором выгравирована ее фотография. Данный камень на момент осмотра находился в грязном состоянии, а именно в области фотографии имелась размазанная грязь, следы слюны. Далее, экспертом установлено, что имеется небольшой прокоп, в котором так же имелись следы экскрементов. Эксперт в присутствии двух понятых и жителей села <АДРЕС>, изъял грязь с черного гранитного камня, а так же следы от слюны в области картины данного камня, и в присутствии понятых и жителей села, упаковал данные следы в бумажный конверт, опечатал печатью, где все участвующие лица заверили своими подписями. По окончании осмотра ему позвонил <ФИО14> и стал пояснять о том, что в ходе опроса, жители села ссылаются на то, что данное преступление мог совершить только житель их села по имени Шихмовлут. На что ими стали проводится оперативные мероприятия на установление данного лица.          Ими установлено, что Шихмовлутом является <ФИО3>, 1957 г.., уроженец и житель с. <АДРЕС> района. Так, для проверки ранее данных пояснений <ФИО17> ими было принято решение о приглашении полиграфолога, в присутствии которого по добровольному согласию опросить Веисова Ш.В. и членов его семьи, в одном из служебных кабинетов поселкового пункта полиции. На что <ФИО14> выехал на своей автомашине к дому Веисова Ш.В. и предложил последнему пройти полиграф, для уточнения истины его пояснений. На что <ФИО3> вместе со своей семьей сели в автомашину <ФИО14> и приехали на территорию ПП Мамедкалинское, где <ФИО3> увидев полиграфолога, заявил о том, что не желает беседовать с тем и хочет добровольно во всем признаться и раскаяться в содеянном и проследовал в кабинет начальника поселкового пункта полиции <ФИО15>Находясь в его кабинете <ФИО3> просил его по мирному отрегулировать данную ситуацию, чтобы родственники покойной <ФИО4> не узнали про него, так как ему было стыдно и он боялся их гнева. Так же <ФИО3> попросил принять у него явку с повинной в данном преступлении. На что он пригласил в свой кабинет <ФИО14> и попросил его принять у Веисова Ш.В. слово в слово явку с повинной, а так же дополнительное подробное пояснение. После чего <ФИО14> получил от Веисова Ш.В. явку с повинной, зарегистрировал ее в  установленном законом порядке и приобщил к материалу проверки. Свою вину <ФИО3>  признал полностью и в содеянном раскаивается. При беседе с <ФИО17> и получении явки с повинной, никакого морального, физического и иного давления не оказывалось. Все написано со слов самого Веисова Ш.В., где он учинил подписи. В настоящее время <ФИО3> отказывается от своих пояснений, побаиваясь гнева со стороны родственников <ФИО4>, а так же желает всячески избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

       Показаниями свидетеля  <ФИО8>, по  видеосвязи,  в связи с подозрением на  болезнью    COVID- 19, показал,  что   08.03.2020 года примерно утром точное время не помнит, от жителей села <АДРЕС> района, ему стало известно, что на мусульманском кладбище, расположенном вдоль автодороги ведущей в с. Уллутерекеме Дербентского района, где захоронены их предки о том, что неизвестный осквернил надгробный камень и место захоронение <ФИО4>. На что он сразу выехал на кладбище, и по прибытию он увидел <ФИО2> Нурмамеда, его брата Ибадуллу и других жителей села, а так же сотрудников полиции, которые проводили проверку и изымали грязь и слюну с надгробного камня покойной. Узнав все обстоятельства произошедшего, он вспомнил о том, что не за долго до указанных событий, а именно, примерно в 06 часов 30 минут, 08.03.2020 года он, направляясь в сторону канавы, вдоль автодороги с. <АДРЕС>, для того, чтобы осуществить перекоп водного канала для своего участка, он увидел вблизи въезда в мусульманское кладбище, расположенное вдоль автодороги ведущей в с. Уллутерекеме Дербентского района, автомашину марки ВАЗ 2107 или 2105, красного цвета, гос. номера не помнит, которая принадлежит <ФИО3>. В этот момент времени из кладбища выходили двое мужчин, в которых он узнал Веисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его сына по имени Амин, точное имя его он не знает. Узнал он их по внешнему виду, походке и голосам. Сам он находился в этом время от них на расстоянии примерно метров 25-30 и отчетливо их разглядел. В тот момент в руках данных мужчин он ничего не заметил и не мог разглядеть чистые или нет их руки. На что он проехал мимо кладбища и направился в сторону водоема и больше не видел их там. Примерно в 08 часов 00 минут он вернулся к себе домой и по пути следования, на территории кладбища более никого на территории вышеуказанного кладбища не замечал. О данном обстоятельстве он решил сообщить <ФИО2> Нурмамеду, для чего он оттянул его в сторону и рассказал ему вышеизложенные обстоятельства, которые ему известны. Он предполагает, что данное преступление мог совершить <ФИО3>, так как на тот момент на территории данного кладбища более посторонних лиц не было. А так же каких-либо конфликтов между <ФИО2> и кем-либо не было. Отношения между <ФИО17> и <ФИО2> немного холодные, по какой причине ему не известно. <ДАТА5> ему стало известно о том, что <ФИО3>, обратился в полицию с явкой повинной, где признался в содеянном и раскаялся.

/л.д.76-79/

  Показаниями свидетелей не явившиеся на судебное заседание в связи с подозрением на  болезнью    COVID- 19,   оглашенные на судебном заседании

  -Гаджиева Зураби Байрамалиевича, прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 24.

- <ФИО18>, прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО19> д. 147.

- <ФИО20>,прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 18

- <ФИО21>, прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО19> д. 125.

- <ФИО22>, прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16.

- <ФИО23>, прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС> д. 24.

- <ФИО24>, прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24.

- <ФИО25>, прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО19> д. 161.

- <ФИО26>, прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС>.

- <ФИО27>, прож. РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>.

           А также  письменными материалами уголовного дела:  

     Заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого видно, что неизвестное лицо, в период времени с <ДАТА8> по 09 часов 08.03.2020 года, на <АДРЕС> кладбище поцарапала надгробный камень его покойной матери, а так же намазало ее фотографию грязью.

                                      /л.д.3/

 Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 08.03.2020 года, из которого видно, что местом осмотра является могила расположенная на кладбище в 500 метрах от поворота в с. Уллутерекеме Дербентского района, в ходе осмотра установлено, что могила "<ФИО4>", расположена в 60 метрах от входа в кладбище. Вход в кладбище осуществляется с северной стороны, через металлические ворота. Со стороны входа имеется кирпичный забор. При входе на территорию кладбища, в 40 метрах южнее с правой стороны имеется захоронение с надгробным камнем из черного гранита, с фотографией на гранитном камне, ближе к верхней части расположен рисунок женщины. На момент осмотра видимых следов повреждения не имеется. При близком осмотре имеется след от воздействия каким-то неустановленным предметом, однако, каких-либо сколов не имеется. В ходе осмотра изъято вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное на поверхности надгробного камня, вещество вместе с грунтом, обнаружено в области носа, на фотографии надгробного камня.

                                                   /л.д. 4-9/

   Протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 08.03.2020 года, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

/л.д. 10-17/

   Протоколом явки с повинной от <ДАТА5> Веисова Ш.В., согласно которому он 08.03.2020 года примерно в 06 часов 00 минут, взял из дома в полиэтиленовом пакете с туалета человеческие экскременты, поехал на своей автомашине ВАЗ-2107, на <АДРЕС> кладбище, расположенное вдоль автодороги с. Уллутерекеме Дербентского района, взяв лопату скопал угол могилы упомянутой гр. <ФИО4> и поставил полиэтиленовый пакет с экскрементами, выровнил сверху землей, так же с этой лопатой бросил грязь на надгробный камень, после плюнул на фото надгробного черного камня, в содеянном раскаивается, свою вину признает, замечаний и дополнений не имеет.

/л.д.32/

   Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, в образце слюны Веисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который представлен по материалу настоящего уголовного дела, выявлены генетические признаки мужского пола, которые приводятся в таблице <НОМЕР> настоящего заключения. На представленных на исследование фрагментах марли со смывами вещества светло-коричневого цвета, изъятых с грунта (объекты <НОМЕР>) обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки (объекты <НОМЕР>) произошли от Веисова Ш.В. Происхождение эпителиальных клеток от иных лиц (лица) исключается.    

    Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Веисова Ш.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ, по признаку повреждения места захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с их поминовением.

    Согласно справке врача психиатра  <АДРЕС> района от <ДАТА10>   <ФИО3> на учете не состоит.  По своему психическому состоянию <ФИО3> может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и давать показания, принимать участие в судебных заседаниях.  

    Поэтому Веисова Ш.В.следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    По месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно.

    Назначая вид и меру наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Суд учитывает, что <ФИО3> ранее не судим, на иждивении  ребенок инвалид

1 группы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая сами обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, состояние его здоровья, суд находит необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание с учётом положений ст.6, ст.60, частей 1 и 3, ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации <ФИО3> в виде исправительных работ, поскольку именно данное наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.303,307-309 УПК РФ, суд:


                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать  Веисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ, и назначить наказание в виде  шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

    Меру процессуального принуждения в отношении Веисова Ш.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Дербентского района РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: 

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2.  Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые  суд вправе взыскать с осужденного.

 Мировой  судья

судебного участка №114 С.Б. Агаев

/Приговор набран на компьютере лично судьей в совещательной комнате/