Решение по делу № 5-96/2020 от 12.03.2020

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- /2020

об  ответственности  за  административное  правонарушение

12 марта 2020г.                                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Зуева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 136-34, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2020 в 17 часов 40 минут Зуев М.В., находясь в магазине «Лента» по адресу: <АДРЕС>, в г.Самара совершил мелкое хищение чужого имущества (кофе BUSHIDO ORIGINAL сублим ст. 100г 4 шт., кофе BUSHIDO BLACK KATANA сублим ст/б 100 2 шт.) на общую сумму 1665,58 руб. без НДС путем кражи.

Действия Зуева М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Зуев М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что работает и сможет произвести оплату штрафа, доход ежемесячный составляет 20000 руб., инвалидностей не имеет.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался посредством телефонограммы. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав Зуева М.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Зуева М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Наличие в действиях Зуева М.В. состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от 10.03.2020г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому 05.03.2020 в 17 часов 40 минут Зуев М.В., находясь в магазине «Лента» по адресу: <АДРЕС>, в г.Самара совершил мелкое хищение чужого имущества (кофе BUSHIDO ORIGINAL сублим ст. 100г 4 шт., кофе BUSHIDO BLACK KATANA сублим ст/б 100 2 шт.) на общую сумму 1665,58 руб. без НДС путем кражи;

- заявлением представителя ТК «Лента-185» <ФИО2> от 05.03.2020г.;

- письменным объяснением <ФИО2> от 05.03 2020г.;

-протоколом осмотра помещений, территорий от 05.03.2020г.; -справкой ООО«Лента», согласно которой стоимость похищенного товара кофе составляет 1665,58 руб. без НДС;

 -признательными показаниями Зуева М.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Зуева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Зуева М.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств   смягчающих административную ответственность (признание вины) и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Зуев М.В. не относится.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зуева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать)  часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).

Мировой судья И.В.<ФИО3>