Решение по делу № 5-81/2019 от 24.01.2019

Дело № 5-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(протокол АМ№0924728 от 24.01.2019 г.)

24 января 2018 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябоконь А.В., потерпевшего Горюнов И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рябоконь А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

13.01. 2018 года, в 20 часов 00 минут, Рябоконь А.В., находясь в  помещении магазина «Гулливер» расположенного по адресу  улица Дружбы дом 5, города Балаково Саратовской области, нанес побои Горюнов И.В., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Рябоконь А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.В судебном заседании потерпевший <ФИО2>  поддержал данные ранее объяснения.

Выслушав Рябоконь А.В., оценив собранные и представленные доказательства, суд считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Помимо признания Рябоконь А.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 0924728 от 24.01.2019 года; заявлением <ФИО3> о привлечении Рябоконь А.В. к ответственности; объяснениями <ФИО3>, Рябоконь А.В., в том числе данными ими в судебном заседании; заключением эксперта № 36 от 14.01.2019 года, согласно которому у Рябоконь А.В. не имеется телесных повреждений; а также административной практикой.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Рябоконь А.В. разъяснялись, копия протокола вручалась, о чем в соответствующей графе имеется отметка.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Рябоконь А.В., в том числе данными им в судебном заседании.

Признавая указанные объяснения Рябоконь А.В. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, данные объяснения получены как доказательств, с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Рябоконь А.В. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях Рябоконь А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рябоконь А.В., в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рябоконь А.В., в соответствии с положениями ст. 4.2. КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, а также учитывает признание вины в полном объеме,  принесение извинений потерпевшей.

При назначении административного наказания суд в полной мере учитывает характер совершенного Рябоконь А.В. административного правонарушения, сведения о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и находит основания для назначения Рябоконь А.В. наказания в виде обязательных работ, в минимальном размере установленной санкции. Обстоятельств, препятствующих назначению Рябоконь А.В. обязательных работ, не имеется.

 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Рябоконь А.В.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить Рябоконь А.В. что уклонение от отбывания обязательных работ  влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью, или непосредственно в Балаковский районный суд.

Мировой судья                                                                                                      М.Е. Солдатова