Решение по делу № 1-6/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-6/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                                        п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  Ратинского А.В.,

подсудимого Кулакова А.С.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение № 532 ордер № 1426), 

при секретаре Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Кулакова <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кулаков А.С. достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 189 <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района Московской области от 07 октября 2015 года, вступившем в законную силу 20 октября 2015 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения») и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 10 декабря 2016 года в период с 15 часов до 15 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь от дома <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области в <ОБЕЗЛИЧИНО>. 10 декабря 2016 года в 15 часов 40 минут вблизи дома <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> автомобиль под управлением Кулакова А.С. был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, которым на основании наличия достаточных оснований полагать, что Кулаков А.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Кулаков А.С. отстранен от управления транспортным средством и с использованием алкотектора «Юпитер» (заводской номер 004840) в ходе освидетельствования у Кулакова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 1,102 мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО> от 10 декабря 2016 года.

На судебном заседании подсудимый Кулаков А.С. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что Кулаковым А.С. совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому Кулакову А.С. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения  судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Кулакова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное Кулаковым А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает в соответствии в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Из характеристики начальника отдела УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что по месту регистрации Кулакова А.С. жалоб на его поведение в быту не поступало. Из характеристики УУП 4 отдела полиции УМВД России по ГО <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что по месту проживания Кулакова А.С. в <ОБЕЗЛИЧИНО> жалоб и заявлений на Кулакова А.С. от соседей и проживающих с ним родственников не поступало.

На диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» и на «Д» наблюдении у врача психиатра ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кулаков А.С. не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется. На учете в ГАУЗ МО «<ОБЕЗЛИЧИНО> наркологический диспансер» Кулаков А.С. не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кулакова А.С. обстоятельств, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельства, препятствующие назначению обязательных работ, установленные ч. 4. ст. 49 УК РФ не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату в период проведения дознания в сумме 2 805 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулакова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 2 805 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                  Н.М. Ручьев