Решение по делу № 1-8/2021 от 28.07.2021

Дело №1-8/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28.07.2021 года г. Махачкала И.о мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан, мировой судья с/у № 7 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Омаров Р.М.,с участием гос.обвинителя - ст.пом. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого - <ФИО2> У.С.-Б., защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также потерпевшего - <ФИО4>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

<ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, временно не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2021г., примерно в 05 час. 00 мин. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенном по пр. Гамидова г. Махачкалы РД, на почве возникших личных неприязненных отношений с <ФИО4>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используемого в качестве оружия, нанес один удар табуретом по левой руке, а также два удара табуретом в область головы <ФИО4>, тем самым причинил ему согласно значению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, ушибленные раны мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадины левого предплечья, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями <ФИО2> У.С.-Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, с предметом используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по данному уголовному делу в порядке ст.25 УПК РФ, так как они с подсудимым примирились и претензий к нему не имеет.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав также мнение государственного обвинителя, который не возражал на прекращение уголовного дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенное <ФИО2> У.С.-Б. преступление по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, судимости он не имеет, с потерпевшим примирился. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 316, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> У.С.-Б. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Р.М.<ФИО8>