Решение по делу № 2-637/2013 от 30.07.2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 годап. <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Самарской области  Тарасова Л.Т.

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России»  в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  к  Кузнецовой <ФИО1> о  взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

            На основании кредитного договора  <НОМЕР> от  <ДАТА2> <АДРЕС> отделением <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»   Кузнецовой <ФИО>  был выдан «Потребительский кредит» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами <НОМЕР> 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на условиях, предусмотренных кредитным договором.

             Вышеуказанные условия кредитного договора и нормы ГК РФ  исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В адрес ответчика  неоднократно направлялись требования  о  добровольном  погашении задолженности, на которые ответчик не отреагировал.

Согласно  п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4  кредитного договора,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов

Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на  <ДАТА4> задолженность  ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>которую просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Представитель истца  по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

             Ответчик Кузнецова <ФИО>  в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд на  иск не представила.

             В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

            Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

             Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России»  <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  к ответчику  по настоящему делу и подлежащим  удовлетворению. Факт получения Кузнецовой <ФИО> кредита в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек подтвержден кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> и  заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности.    

            Из обозренных в судебном заседании расчета задолженности по состоянию на <ДАТА5>, Кузнецова <ФИО>  имеет задолженность на день рассмотрения иска - <ОБЕЗЛИЧИНО>которые  подлежат  взысканию  по настоящему делу.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 819 ГК РФ и  ст.ст. 233-237  ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

          

                Взыскать  с Кузнецовой Людмилы Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   Л.Т. Тарасова