Решение от 25.03.2021 по делу № 4/17-3/2021 от 25.03.2021

Дело № 4/17-3/2021

УИД 66MS0111-01-2020-005313-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           25 марта 2021 года                                                  г.Березовский Свердловской области

           Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллина О.Р., с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области <ФИО1>, старшего инспектора Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО2>, осужденной Андросовй Н.В., защитника-адвоката <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

Андросовой Натальи Владиславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2020 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ,

о замене неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с ходатайством о замене Андросовой Н.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2020 г., на лишение свободы, поскольку она злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

В обоснование данного представления указывается, что Андросова Н.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2020 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Андросова Н.В. поставлена на учет в УИИ 08.02.2021 года, 11.02.2021г. с ней была проведена профилактическая беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, права и обязанности осужденного, ответственность за уклонение и за злостное уклонение от отбывания наказания. Осужденной было выдано направление от 11.02.2021 г. для отбывания обязательных работ в МКУ «Благоустройство и ЖКХ Березовского ГО», где приказом от 11.02.2021 г. осужденная принята на должность рабочего по благоустройству. 12.02.2021 г. и 15.02.2021 г. Андросова Н.В. допустила прогулы - не вышла на работу без уважительных причин. 16.02.2021 г. за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ Андросовой Н.В. было вынесено письменное предупреждение. Однако 16, 17, 18, 19 и 20 февраля 2021 г. осужденная вновь не вышла на работу без уважительных причин, чем допустила прогулы. 24.02.2021 г. за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ Андросовой Н.В. вновь вынесено письменное предупреждение за невыходы без уважительных причин на обязательные работы. Таким образом Андросова Н.В., будучи предупрежденной в письменной форме о возможности замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, продолжила злостно допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания. Ссылаясь на ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации УИИ полагает, что такое уклонение является злостным, требующим применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества, и просит заменить Андросовой Н.В., которая отбыла 1 час обязательных работ, неотбытую часть наказания в виде 199 часов обязательных работ на лишение свободы.

           В судебном заседании старший инспектор Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО2> поддержал представление, суду пояснил, что в настоящее время Андросова Н.В. приступила к отбытию наказания, по состоянию на 25.03.2021 г. отбыто 112 часов обязательных работ, неотбытая часть составляет 88 часов, с 24.02.2021 г. по настоящее время прогулов не допускала. Однако ранее допущенные ею нарушения позволяют заменить неотбытое наказание на лишение свободы, поскольку неоднократно разъяснялись обязанность и последствия за уклонение отбывания назначенного наказания, уважительность причин невыходы на работу не подтверждена. Просил заменить неотбытую Андросовой Н.В. часть обязательных работ в виде 88 часов на лишение свободы сроком на 11 дней.

           Осужденная Андросова Н.В. в судебном заседании пояснила, что порядок и условия отбытия наказания ей были разъяснены и понятны, не выходила на работу в дни, указанные в представлении, поскольку из-за конфликта с сожителем вынуждена была уйти из дома, боялась сожителя, и в дни прогулов жила у знакомых, не было возможности попасть домой, чтобы переодеться, и на лице были синяки, из-за чего стыдно было появиться на работе. В больницу не обращалась, в связи с имеющимися конфликтами с бывшим сожителем обратилась в полицию в марте 2021 г. Просила не назначать ей лишение свободы, обязуется отбывать обязательные работы. В настоящее время также решает вопрос с трудоустройством, прошла двух дневную стажировку и ее готовы принять на работу.

Адвокат <ФИО3> просила отказать в удовлетворении представления, указывая, что Андросова Н.В. не уклонялась от отбывания наказания, по допущенным прогулам ссылается на причины домашнего насилия, приступила к отбытию наказания, отбыв больше половины назначенных ей обязательных работ, намерена полностью их отбыть, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и имеется устойчивая положительная динамика в поведении осужденной.

Прокурор полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства УИИ не имеется, поскольку осужденная прекратила допускать нарушения, приступила к отбыванию назначенного ей наказания в виде обязательных работ, отбыто более половины наказания, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

          Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, иных участников процесса, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как разъяснено в п.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

В судебном заседании установлено, что Андросова Н.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2020 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов. (л.д.4).

Приговор вступил в законную силу 11 января 2021 года, что подтверждается распоряжением и справкой о вступлении приговора в законную силу (л.д.2-3).

Как следует из представления УИИ Андросова Н.В. 11.02.2021 года поставлена на учет Березовского филиала УИИ, с осужденной проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка, направлена для отбывания наказания в МКУ «Благоустройство и ЖКХ Березовского ГО», приказом <НОМЕР> от 11.02.2021 г. принята на должность рабочего по благоустройству, обязана отрабатывать не менее 12 часов в неделю (л.д.6-10).

12.02.2021 г. и 15.02.2021 г. Андросова Н.В. не вышла на работу, за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ Андросовой Н.В. было вынесено письменное предупреждение (л.д.12). 16, 17, 18, 19 и 20 февраля 2021 г. осужденная вновь не вышла на работу, вынесено письменное предупреждение (л.д.14).

Относительно причин невыхода на работы Андросова Н.В. пояснила, что обстоятельства не выхода на работу были связаны не с тем, что она не желала отбывать назначенное ей наказание, а с тем, что был конфликт с сожителем, ушла из дома, опасаясь его, на работу не выходила, поскольку был синяк на лице и ей было стыдно в таком виде появляется на работе, кроме того не было возможности переодеть одежду. С конца февраля 2021 года приступила к отбыванию обязательных работ, не прогуливает, выполняет все поручаемые ей работы. В письменных объяснениях (л.д.11, 13) ссылалась на то, что не выходила на работу без уважительных причин, поскольку посчитала не нужным объяснять инспектору уголовно-исполнительной инспекции причины неявки на работу, изложенные ею в судебном заседании.

Из представленного в судебное заседание табеля учета рабочего времени за февраль и март 2021 г. следует, что с 24.02.2021 г. по 25.03.2021 г. Андросова Н.В. ежедневно отбывает обязательные работы. За указанный период отбыто 112 часов обязательных работ.

Таким образом неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 88 часов.

Согласно характеристике инженера по охране труда МКУ «Благоустройство и ЖКХ Березовского ГО» от 25.03.2021 г. Андросова Н.В. после проведенной беседы в УИИ и направлении материалов по замене наказания в суд встала на путь исправления, прогулов не допускала, выходила на работу ежедневно без выходных, приходила во время, конфликтов не имела, работала аккуратно, привела в порядок архив предприятия, работала на уборке снега, мыла полы, производила покраску помещений. 

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что представление о замене Андросовой Н.В. обязательных работ на лишение свободы  удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела осужденная приступила к отбыванию наказания, отбыла большую его часть, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░