Подлинник только в первом экземпляре
Дело №2-232/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
10 июня 2011 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,
при секретаре К.П. Гусельниковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-232/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Бакулиной Полине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского №8213 обратился к мировому судье с иском к Бакулиной П.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты "НОМЕР" в размере 22467,08 руб., включая 445,13 руб. - неустойку за просроченный основной долг, 1191,39 руб. - просроченные проценты, .19982 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 848,56 руб.
Истец в обоснование своих исковых требований в иске указал, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бакулиной П.А. заключен договор о предоставлении кредитной карты "НОМЕР", согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. Ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, по состоянию на 18.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком по договору о предоставлении кредитной карты "НОМЕР" составляет 21618,52 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебного извещения почтой.
В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, так как она проживает по адресу: "АДРЕС" с декабря 2010 года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
При подаче искового заявления местом жительства ответчика указан адрес: "АДРЕС", однако, в предварительном судебном заседании установлено, что Бакулина Полина Александровна проживает по адресу: "АДРЕС" с декабря 2010 года.
Исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
В соответствии с Законом Самарской области № 33-ГД от 12.07.2000 года «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства ответчика: Самарская область, "АДРЕС" находится за пределами территории судебного участка №101 Самарской области, но в пределах территории судебного участка №95 Самарской области.
Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №95 Самарской области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка №101 Самарской области.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности гражданское дело №2-232/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Бакулиной Полине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка №95 Самарской области, в связи с неподсудностью данного иска мировому судье судебного участка №101 Самарской области.
Определение может быть обжаловано посредством подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Ю.Р. Гадельшина