Решение от 07.10.2013 по делу № 1-54/2013 от 07.10.2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 октября 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Саримовой Д.Ф., с участием государственного обвинителя Софроновой Л.А. подсудимого Папунова Ю.В., защитника - адвоката Ефремова А.К., представившего ордер № *** от 12.09.2013 года и удостоверение № ***, потерпевшей К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 54/13 в отношении Папунова Ю. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Папунов Ю.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 06.07.2013 года, примерно в 19 часов 30 минут, Папунов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по улице *** села *** Волжского района Самарской области. Проходя мимо магазина ООО «***», расположенного по указанному выше адресу, увидел около входной двери магазина велосипед марки «Стелс Навигатор 300», принадлежащий М. У Папунова Ю.В. возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «Стелс Навигатор 300», с целью дальнейшего его использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Папунов Ю.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, сел на велосипед марки «Стеле Навигатор 300», и покинул место происшествия, тем самым завладев похищенным и имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Папунов Ю.В. причинил потерпевшей М. незначительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей. Он же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 28.07.2013 года, примерно в 15 часов 00 минут, Папунов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина ООО «***», расположенного в доме № *** по улице *** в селе *** Волжского района Самарской области. У входной двери магазина Папунов Ю.В. увидел велосипед марки «Стелс Навигатор 400», принадлежащий С. У Папунова Ю.В., испытывающего материальное затруднение, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «Стелс Навигатор 400», с целью дальнейшей реализации похищенного и получения денежного вознаграждения. Реализуя свой преступный умысел, Папунов Ю.В. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, сел на велосипед марки «Стелс Навигатор 400», и скрылся на нем с места происшествия, тем самым совершив тайное хищение чужого имущество, обратив похищенное в свою пользу. Своими умышленными действиями Папунов Ю.В. причинил С. незначительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей. Он же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 25.05.2013 года, точное время дознанием не установлено, Папунов Ю.В. находясь в доме № *** по улице *** в селе *** Волжского района Самарской области, где проживает совместно с К., испытывая материальное затруднение, имел умысел на тайное хищение чужого имущества. Находясь в сенях вышеуказанного дома, увидел на столе, сотовый телефон «Nokia 603», принадлежащий К. Желая получить денежное вознаграждение, у Папунова Ю.В. возник умысел на тайное хищение имущества К., а именно сотового телефона «Nokia 603» стоимостью 4.000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Папунов Ю.В., воспользовавшись тем, что К. не было дома, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил тайное хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшей, после чего Папунов Ю.В. скрылся с места происшествия, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. незначительный материальный ущерб на сумму 4.000 рублей. В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Папунов Ю.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с защитником. Данное ходатайство было согласовано при ознакомлении с материалами дела с защитником Звягиным А.М., а в судебном заседании с защитником Ефремовым А.К., поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем и потерпевшими дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за инкриминируемое Папунову Ю.В. деяние не превышает 2 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Оценив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд считает вину Папунова Ю.В. доказанной и его действия (эпизоды 06.07.2013 года, 28.07.2013 года, 25.05.2013 года) квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности данных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит наличие рецидива преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 06.07.2013 ░░░░, 28.07.2013 ░░░░, 25.05.2013 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ 06.07.2013 ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░; - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ 28.07.2013 ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░; - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ 25.05.2013 ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ 300» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ 400» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 603» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 131 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░