Решение по делу № 2-1363/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-1363/2017

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

24 мая 2017 года                                                                                                        г. Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Поповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала в Архангельской области к Дерягину Д.Л.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ответчику автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР>. Решением Октябрьского районного суда от <ДАТА3> с истца в пользу ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 79304,23 руб. Указанная сумма списана с расчетного счета истца <ДАТА4> Апелляционным определением Архангельского областного суда от <ДАТА5> решение от <ДАТА3> отменено, по делу вынесено новое решение, которым взысканная с истца сумма уменьшена до 56102,82 руб. Таким образом, истец переплатил ответчику 23201,41 руб. На основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 23201,41 руб.

Истец дважды вызывался для рассмотрения поданного иска, но в суд представителя не направил, о наличии уважительных причин к неявке в судебные заседания не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Установить юридически значимые для разрешения иска обстоятельства, в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, поданный ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала в Архангельской области иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 331 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала в Архангельской области к Дерягину Д.Л.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения  - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по его заявлению, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                           А.В.Кольцова