Решение по делу № 5-149/2020 от 12.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-149/20

«13» мая 2020г.                                                                                                    г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12.05.2020г.

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Степановой Анны Анатольевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020г. в 21:35 час. водитель Степанова А.А., управляя транспортным средством Инфинити АХ60, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Самаре в Студеном Овраге, на 3-й линии, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Степанова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно.

Представитель Степановой А.А. в судебном заседании по доверенности Трапезанова Э.В. вину Степановой А.А. не признала, от дачи пояснений отказалась. Представила заявление от себя и Степановой А.А. об отложении судебного заседания, о чем вынесены отдельные определения.   

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОСР ГИБДД МВД России по Самарской области <ФИО1> пояснил, что во время несения службы с ИДПС <ФИО2> им был остановлен автомобиль под управлением Степановой А.А. в ходе проверки документов у Степановой А.А. был обнаружен запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ей было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения проверки. В патрульном автомобиле Степановой А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте прибором, который имелся у них в автомобиле, она отказалась, после чего ей предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что она ответила также отказом. После этого были составлены все документы, оформлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОСР ГИБДД МВД России по Самарской области <ФИО2> суду пояснил, что он нес службу совместно с ИДПС <ФИО4>, когда был остановлен автомобиль Инфинити под управлением водителя Степановой А.А., у которой был обнаружен запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, она отказалась, после чего ей было предложно пройти медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась. После соблюдения всех процедур, был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав представителя Степановой А.А., сотрудников полиции, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании п. 14 ст. 13 Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что Степанова А.А. управляла автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в г. Самаре в Студеном Овраге на 3-й линии.

Судом также установлено, что основаниями для отстранения Степановой А.А. от управления транспортным средством и для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у Степановой А.А. признака опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта.

Факт совершения Степановой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 63 СН № 076430 об административном правонарушении от 13.02.2020г.; - протоколом 63 АК № 410568 от 13.02.2020г. об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 63 МО № 000298 от 13.02.2020г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласна»; - протоколом 63 АК № 755617 от 13.02.2020г. о задержании транспортного средства;

- справкой о нарушении ПДД РФ Степановой А.А.;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела;

- показаниями сотрудников полиции.

 При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что Степанова А.А. управляла транспортным средством, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и показаниями сотрудников полиции, а также видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, суд считает вину Степановой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Доказательства совершения Степановой А.А. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Степановой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, вину в совершении административного правонарушения не признавшей, а также отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанову Анну Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Степановой А.А., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ УМВД России по Самарской области), ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001, р/с 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, КБК 188116011230100001140, БИК 043 601 001, ОКТМО 36701310, УИН 18810463200920000990, протокол об административном правонарушении 63 СН № 076430 от 13.02.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

  Мировой судья                                            п/п                                              Якишина Ж.Ю.

Копия верна: мировой судья