Решение по делу № 5-93/2021 от 28.04.2021

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ административный материал в отношении Абдуллаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, жителя       <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС полка ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> в отношении Абдуллаева<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 268488 от                <ДАТА3> в 10 час. 16 мин. на 942 км. ФАД «Кавказ», <ФИО5> управляя автомашиной марки «ВАЗ - 210740», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 8.6 ПДД РФ, то есть водитель, управляя транспортным средством, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения при повороте налево. Правонарушение совершено повторно. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО5> свою вину в совершении выезда на полосу встречного движения при повороте налево не признал и пояснил, что выезд на полосу встречного движения он не совершал. При выезде из <АДРЕС> района РД на 944 км. ФАД «Кавказ» при повороте налево в сторону <АДРЕС> он допустил наезд левым колесом на дорожную разметку проезжей части дороги «Островок безопасности». После этого его остановил инспектор ДПС. Представившись, потребовал документы на автомашину и водительское удостоверение. После проверки документов, инспектор проверил его по базе данных правонарушений и вменил ему административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, якобы за повторный выезд на встречную полосу движения. В ходе составления протокола <ФИО5> попросил инспектора ДПС правильно квалифицировать совершенное им  правонарушение, так как выезд на полосу встречного движения он не совершал,  а всего лишь при повороте налево проехал левым колесом «Островок безопасности». Не выслушав его доводы инспектор ДПС <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Просит суд переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, так как он указанное в протоколе нарушение не совершал. 

В целях объективного, всестороннего и полного рассмотрения данного дела судом приняты меры для вызова инспектора ДПС <ФИО3>

Надлежаще извещенный о явке в суд для участия в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> в суд не явился, и от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля <ФИО3> по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав показания <ФИО5>, оценив все в совокупности, суд не усматривает в действиях <ФИО5> состава административного правонарушения, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. в данном случае за совершение выезда из занимаемой полосы с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выезд на полосу встречного движения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) разъяснено следующее, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.          

В соответствии с п. 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также не нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двух колесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой, пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железно дорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункт 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абдуллаева<ФИО> послужил факт фото и видео фиксации указанного нарушения.

Как усматривается из видео записи, приобщенной к материалам дела, <ФИО5> выехал с перекрестка на главную дорогу и совершил поворот налево с пересечением  левым колесом разметки 1.16.1 - 1.16.3 «Островок безопасности».

Более того, показания данные <ФИО5> в судебном заседании полностью согласуются с видео записью, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении 05 СО 268488 обстоятельства о том, что <ДАТА3> в 10 час. 16 мин. на 942 км. ФАД «Кавказ» <ФИО5> управляя автомашиной марки «ВАЗ-210740», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 8.6 ПДД РФ, то есть водитель, управляя транспортным средством, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения при повороте налево, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтверждены.

Кроме того, согласно ст.28.6 КоАП РФ, в целях установления обстоятельств совершения административного правонарушения могут быть использованы показания специальных технических средств, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3             ст.28.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ указанными техническими средствами зафиксирован, показания этих приборов к материалам административного дела приобщены. Однако, из видео записи, приложенной к материалам дела усматривается, что <ФИО5> выехал с перекрестка на главную дорогу и совершил поворот налево с пересечением  левым колесом разметки 1.16.1 - 1.16.3 «Островок безопасности».

В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с которым судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Горизонтальная разметка - п. 1.3 пр. 2 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, <ФИО5> не совершил административного правонарушения, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, имеющих четыре полосы движения и более, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо других данных, свидетельствующих о виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ органом, составившим протокол в суд не представлены и судом не добыты.

При таких обстоятельствах в действиях <ФИО5> есть состав правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, что полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной, ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судом установлено, что привлекаемым лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, суд переквалифицирует действия <ФИО5> с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрено более мягкое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО5> судом при рассмотрении дела не установлено.    

Мировой судья считает, что постановление должно способствовать целям и задачам, указанным в ст.1.2 КоАП РФ, соблюдению сотрудниками ГИБДД процедур,  предписываемых ст.27.12 КоАП РФ, а также способствовать профилактике безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

признать Абдуллаева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить <ФИО5>, что получателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР> КПП:<НОМЕР> ОКТМО:82701000.Расчетный счет: 40101810600000010021. Банк получателя: отделение НБ Республика <АДРЕС>     Банка России <АДРЕС>, БИК:048209001;КБК:18811601123010001140; УИН: 18810405210580004680.

Должник: <ФИО5> Нариман <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженец     <АДРЕС> района РД, житель <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающий, гражданин Российской Федерации.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32. 2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                 подпись                                             <ФИО1>