Решение от 22.09.2021 по делу № 5-488/2021 от 22.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

22 сентября 2021г. п.Усть-Ордынский

          Мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: п.Усть-Ордынский, ул.Ленина,18А, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 38 РП №087692 от <ДАТА2> (дело №5-488/2021), представленный ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в отношении

ОСИПОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ, холостого, имеющего 8-ых несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район<АДРЕС>, официально не работающего, инвалидности не имеющего, личность удостоверена на основании формы-1 отделения по вопросам миграции МО МВД России «Эхирит-Булагатский», ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2> в 19 час. 25 мин. на 1 км. автодороги подъезда к <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, Осипов Б.А. управлял мотоциклом УРАЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Действия Осипова Б.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      В судебном заседании Осипов Б.А. вину признал, суду пояснил, что <ДАТА2> на своем мотоцикле, который остался ему после смерти дяди ехал с <АДРЕС> в <АДРЕС> хотел увезти друга. На выезде из поселка был остановлен сотрудниками ДПС, спиртное в тот день употреблял и не отрицал этого. Водительское удостоверение не имеет, инвалидности не имеет.

      Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Осиповым Б.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

       В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

      Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

       В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

      Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

      Являясь участником дорожного движения, Осипов Б.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

     Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Из протокола об административном правонарушении 38 РП №087692, составленного <ДАТА2> в 20 час. 07 мин. уполномоченным лицом, госинспектором ДПС ГИБДД  МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2> видно, что <ДАТА7> в 19 час. 25 мин. на 1 км. автодороги подъезда к п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, Осипов Б.А. управлял мотоциклом УРАЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями Осипова Б.А., который внес объяснения «Я Осипов с похмелья вину не отрицаю», замечания не внес. 

       Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством серии 38 МС №212512 от 13.08.2021г. усматривается, что водитель Осипов Б.А., управлявший на 1 км. автодороги к п.Усть-Ордынский, мотоциклом УРАЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 19 час. 25 мин. был отстранен госинспектором ГИБДД от управления данным транспортным средством.  

      Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

       Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ №073811 от <ДАТА2> и приобщенного бумажного носителя к нему видно, что Осипов Б.А. в 19 час. 55 мин. <ДАТА2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА2> в 19час. 55мин. при наличии указанного признака опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,118 мг/л., с результатами освидетельствования Осипов Б.А. был согласен, о чем внес собственноручно соответствующую запись.   

       Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении госинспектором ГИБДД Хушеевым П.Л. в отношении Осипова Б.А. в соответствии с положениями п. 6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью  видеокамеры,  состоящей на балансе ОГИБДД.

       Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что госинспектором ДПС ГИБДД                          Хушеевым П.Л. водителю Осипову Б.А., управлявшему мотоциклом УРАЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился, и прошел такое освидетельствование, по результатам которого было установлено, что Осипов Б.А. находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что госинспектор ГИБДД Хушеев П.Л. разъяснил водителю Осипову Б.А. положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Юпитер, заводской номер прибора 006163 дата последней поверки 19.10.2020г.

       Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости Осипова Б.А. засовершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

       Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных Осиповым Б.А. ранее он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

      Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП №087692 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №212512 от <ДАТА2> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ №073811 от <ДАТА2> с приложенным бумажным носителем к нему; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, объяснение Осипова Б.А., которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой он совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

       По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - Осипов <ФИО1>, <ДАТА3> рождения по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ привлекался. По ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Водительское удостоверение не имеет.

       Таким образом, мировой судья считает установленным, что Осипов Б.А., не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА2> в 19 час. 25 мин. на 1 км. автодороги к п.Усть-Ордынский в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом УРАЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность  нет, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как Осипов Б.А. не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░».

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.