Решение по делу № 2-468/2012 от 25.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
          именем Российской Федерации

25 апреля 2012 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н..

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Дабаев С.В.1, Дабаев С.В.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

 УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с Дабаев С.В.1, Дабаев С.В.1 задолженность за энергию  в размере 15 982  рублей 78 коп. и уплаченную госпошлину в размере 639 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Дабаев С.В.1, Дабаев С.В.1 проживающие по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате принятой тепловой энергии. В соответствии со ст.540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиками заключен договор теплопотребления, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплопотребления его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Таким образом, задолженность ответчиков за тепловую энергию увеличилась и согласно финансово-лицевого счета составляет с <ДАТА2> по <ДАТА3>  15 982  рублей 78 коп.

Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что, ответчиками нарушено обязательство по оплате коммунальных услуг в виде принятой тепловой энергии, задолженность на  <ДАТА3> составляет 15 982  рублей 78 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 руб. 31 коп.

Ответчики Дабаев С.В.1, Дабаев С.В.1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам,  извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

Обязанность гражданина,  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков в размере 15 982  рублей 78 коп. подтверждена  представленным суду финансово-лицевым счетом. Поскольку ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 639 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дабаев С.В.1, Дабаев С.В.1 в пользу  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» 16 622  рублей 09 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать два руб. 09 коп.), в том числе: 15 982  рублей 78 коп. - задолженность по оплате принятой тепловой и 639 руб. 31 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики имеют право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                               И.Н. Григорьева