Решение по делу № 1-9/2017 от 15.02.2017

                                                                                                                            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

      И.о.мирового судьи судебного участка

      <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                                    <ФИО1>

при секретаре                                                                                               <ФИО2> 

с участием государственного обвинителя

и.о.прокурора <АДРЕС> района                                                              <ФИО3>

подсудимого                                                                                                 <ФИО4>

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района

представившего удостоверение <НОМЕР>  ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>   <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3>,  в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, инвалида 2 группы, военнообязанного, образования не имеющего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,35, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,7-2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в период времени с 20 часов по 24 часа <ФИО4> и <ФИО6> находились на участке местности, расположенном в 12 метрах в западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение <ФИО6> средней тяжести вреда здоровью.  После чего, реализуя  свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> средней тяжести вреда здоровью,  осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20 часов по 24 часа находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4> нанес находившемуся перед ним <ФИО6> не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой травмы костей лицевого скелета слева, включающей в себя закрытый перелом скуловой дуги слева, ушиб мягких тканей лица слева, кровоподтек век и контузию левого глаза (по 1), которые в совокупности причинили <ФИО6> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. После этого <ФИО4> самостоятельно прекратил свои  противоправные действия.

  Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

  От потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон. <ФИО4> примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему он не имеет. Последствия  прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 От подсудимого <ФИО4> также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, <ФИО4> загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены.

 В ходе судебного заседания государственный обвинитель <ФИО3> и защитник подсудимого <ФИО5> не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что потерпевший <ФИО6> и подсудимый <ФИО4> примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется <ФИО4>, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, в связи с  примирением сторон.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь  ст.25, ст.239, УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. <ФИО4> от уголовной ответственности освободить.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому <ФИО4>, потерпевшему <ФИО6>, защитнику, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление  может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10  суток со дня его провозглашения.

 Мировой судья                                                                                          подписано

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5>