Решение по делу № 1-14/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Новоалтайск

Мировой судья судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края Филаткин Е.С.,

при секретаре Спириной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя  Якубова А.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Соколова С.В.,

защитника - адвоката Волковой А.Н., представившей удостоверение №1256 от 16.05.2013г., ордер № 97368 от 22.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова Сергея Владимировича, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Соколов С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено в г.Новоалтайске при следующих обстоятельствах.

20.09.2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут Соколов С.В. находился в квартире своей знакомой <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где, совместно с <ФИО1> и <ФИО2> распивал спиртное. В xoде распития спиртного между Соколовым С.В. и <ФИО1> произошел конфликт, на почве которого в указанное время и месте у Соколова C.B. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества находящегося в помещении квартиры, а именно телевизора марки «LG 32 LW300C», принадлежащего <ФИО1>, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, Соколов C.В., в указанное время,  будучи в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения, находясь в квартире расположенной по указанному адресу, нанес один удар рукой по экрану телевизора марки «LG 32 LW300C», принадлежащего <ФИО1> тем самым повредив его и причинив потерпевшей значительный материальны ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и имело место после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и потерпевшую не возражавших против ходатайства подсудимого, а также установив, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Соколова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Соколова С.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Соколова С.В., который пояснил, что в трезвом состоянии не стал бы повреждать имущество потерпевшей, а также личность виновного, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того суд учитывает, что Соколов С.В. находится в трудоспособном возрасте, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, мнение потерпевшей не настаивавшей на назначении строгого наказания, на учете у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности Соколова С.В., принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, при этом обсудив возможность назначения Соколову С.В. наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, его совершение в период условного осуждения по предыдущему приговору, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимого, оснований для указанного не находит, полагая невозможным достижения целей наказания без реального отбывания назначенного наказания.

С учётом обстоятельств совершённого Соколовым С.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 08 августа 2017 года, а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступления по приговору от 08 августа 2017 года, данные о поведении Соколова С.В., который в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, а также совершил настоящее преступление и не встал на путь исправления, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменить, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08 августа 2017 года. Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 08 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 08 августа 2017 года и окончательно назначить Соколову С.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении Соколова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Соколову С.В. от взыскания  процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:  переданные под сохранную расписку <ФИО1>, оставить по принадлежности у последней; хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 г.Новоалтайска.

Осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.

Мировой судья                                    подпись                                  Е.С. Филаткин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>