Решение по делу № 5-298/2017 от 17.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                          г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч.3 КРФоАП,  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области, гражданина РФ, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> дом 3 квартира 173, 

установил:

<ДАТА3>, в 17-10 часов, на бульваре Цветной у дома 14, был задержан <ФИО2>, который в нарушение п.п. 2.7. и 2.1.1 ПДД  управлял автомобилем ВАЗ 21083 г/н Н 583КВ/163 регион, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> (личность установлена по паспорту), в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА3> не отрицал, права управления транспортным средством не имеет.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 809549 от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 402477 от   <ДАТА3>;

- акт освидетельствования  63 ТТ 090760 от <ДАТА3>;

- квитанцией освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> на АКПЭ-01м-03 № 8948;

- протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от <ДАТА3>

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством или лишенным права управления транспортным средством в установленном порядке.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7.  Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 090760 от <ДАТА4> г., составленный в отношении <ФИО2> Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно п. 8, 9 вышеуказанных Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 090760 от <ДАТА4> г., составленного в отношении  <ФИО2>, результат  освидетельствования: «Установлено состояние опьянения»,  вынесено на основании наличия у <ФИО2> на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

При этом оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения у сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, не было, поскольку <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился, о чем поставил свою подпись.

Как следует из справки ИЦ выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО2> права управления транспортным средством не имеет.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что <ФИО2>ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, личность нарушителя, который вину в совершении административного правонарушения  признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2>наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с  момента задержания, то есть с  16-20 часов, <ДАТА3>.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                        <ФИО1>