Дело № 5-80/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Коряжма 14 февраля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Падучак <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Падучак Н.В. <ДАТА3>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании Падучак Н.В. вину признал, показал, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Вина Падучак Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Падучак Н.В. <ДАТА1> в г. Коряжма по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортным средством;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>
- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА5> о привлечении Падучака к ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений к лишению права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года;
- рапортом полицейского взвода полиции Коряжемского филиала ДПС ОГИБДД ОМВД России Котласский <ФИО2> о том, что ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Падучак с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который лишен права управления по постановлению Коряжемского судебного участка №2 Архангельской области;
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Падучак Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности, Падучак Н.В. допустил управление источником повышенной опасности, управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления, и указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Падучак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Освободить Падучака Н.В. в зале судебного заседания немедленно.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.
Мировой судья: О.С. Гвоздяница