Решение по делу № 5-293/2010 от 25.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 060528 от <ДАТА3>, в 15 час. 10 мин., <ДАТА4> на 885 км (+950 м.)  ФАД «Кавказ», <ФИО2>, в нарушение п.п. 1.3  и 11.5, управляя а/м ВАЗ 2106 за г.н. К 161 МУ 05/РУС, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что он <ДАТА3> ехал со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. Махачкала. На Каякентском участке ФАД «Кавказ» у впереди ехавшей автомашины КАМАЗ лопнуло колесо, и та автомашина КАМАЗ остановилась прямо на проезжей части, не съезжая на обочину. Чтобы продолжить движение, он объехал стоявшую на проезжей части дороги автомашину КАМАЗ. Проехав после этого примерно 1 км, его остановили сотрудники ГИБДД и составили в его отношении протокол об административном правонарушении. Он им объяснил, что вынужден был объехать автомашину КАМАЗ, так как она остановилась и ему надо было проехать дальше. Однако сотрудники ДПС не стали слушать его, в связи с чем он отказался писать объяснение в протоколе. При составлении протокола об административном правонарушении свидетелей из гражданского населения не было. Сотрудники ДПС также не опросили водителя той автомашины КАМАЗ.

Суд, изучив материалы административного дела в отношении <ФИО2>, выслушав объяснение последнего, приходит к выводу о недоказанности имеющимися в административном деле материалами, вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно установило обстоятельства дела, не собрав достаточной доказательной базы виновности последнего в совершении административного правонарушения. Не смотря на то, что <ФИО2> изначально не был согласен с составленным протоколом, выразив свое несогласие отказом от объяснения, лицо, составившее протокол об административном правонарушении не проверило доводы <ФИО2>, не опросило  свидетелей, в том числе указанного в протоколе об административном правонарушении.

Свидетелем административного правонарушения указан сотрудник милиции, который является лицом прямо заинтересованным в исходе дела. Представленные суду фотоснимки не опровергают версию, выдвинутую <ФИО4> о том, что выезд на полосу встречного движения был связан с объездом возникшего на пути следования препятствия. Не составлена схема административного правонарушения с указанием имеющихся на том участке дороги дорожной разметки и дорожных знаков, с указанием участников дорожного движения, имеющих отношение к данному делу.

Копии фотоснимков, приложенные к материалам дела, также не опровергают доводы <ФИО2> о том, что выезд на полосу встречного движения был связан с объездом стоявшей на дороге автомашины КАМАЗ, то есть из этих фотокопий не возможно установить, двигалась ли на самом деле автомашина КАМАЗ при ее опережении <ФИО4> или она остановилась. Водитель данной автомашины КАМАЗ не опрошен при составлении протокола об административном правонарушении, личность которого даже не установлена.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, исходя из материалов дела, установил, что действия <ФИО2> квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч. 4 ст.12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия имеют состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный <НОМЕР>, УФК по РД (УГИБДД МВД РД), ИНН/КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82218000000, КБК 43811630000010000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>