Решение по делу № 5-36/2021 от 18.01.2021

Дело № 5- 36/2021УИД 76MS0049-01-2021-000018-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>,

 в мотивированном виде изготовлено <ДАТА1>)

18 января 2021 годаг. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  рассмотрев   дело  об административном правонарушении в отношении 

Дмитриева СН, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон <НОМЕР>, д. 1, кв. 134 , в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, получающего доходы от временных  заработков, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>  около  21.00 часов,   <ФИО2>,  ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,  находясь в жилом  помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон <НОМЕР>, д. 1, кв. 134,   в  ходе  возникшего  чувства неприязни к <ФИО3>, взяв в руки металлическую трость, умышленно нанес ею несколько ударов по  различным частям тела Дмитриева Н.А., а в последующем  умышленно нанес один удар рукой в область лица  Дмитриева Н.А.. Противоправными действиями Дмитриева С.Н. <ФИО3> была причинена физическая боль, а также причинены кровоподтек лица, правого предплечья, левого бедра и левой голен, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не повлекли за собой расстройства здоровья (вреда здоровью).

Таким образом,  <ФИО2> Сергей Николаевич в отношении Дмитриева Николая Александровича  совершил  нанесение побоев  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в отсутствии  в  его  действиях уголовно наказуемого деяния,   а именно  совершил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании  <ФИО2> с вменяемым в вину правонарушением   согласился.   Пояснил, что  не смог сдержать эмоции  в ходе произошедшего на   бытовой почве  конфликта . Просил, данные обстоятельства учесть при вынесении решения по  рассматриваемым событиям.

 В судебном заседании <ФИО3>, обстоятельства вменяемого в вину <ФИО2> правонарушения подтвердил. Пояснил, что сын, находясь в состоянии опьянения в отношении него  агрессивен, чувствует  свое  физическое превосходство. Сообщил, что в результате противоправных действий Дмитриева С.Н., допущенных <ДАТА4> ему были причинены телесные повреждения, которые <ДАТА5> зафиксированы судебно- медицинским экспертом. В последующем <ФИО3>  желая пресечь действия сына, Дмитриева С.Н., обратился за помощью в правоохранительные органы.

   Анализируя собранные и представленные  по делу об административном правонарушении доказательства   в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к выводу о наличии в действиях  Дмитриева С.Н.  признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1  КоАП РФ.

Факт совершения   <ФИО2>. о. в отношении  Дмитриева Н.А.   правонарушения, выразившегося в  причинении <ДАТА4>   физической боли и телесных повреждений,  не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствии в его  действиях     уголовно наказуемого деяния,  нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего  дела об административном правонарушении в судебном заседании, подтвержден: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>;    материалами проверки КУСП  47 от <ДАТА7>, обозрение которых проводилось в судебном заседании; показаниями    <ФИО2>, <ФИО2> Н.А.., данными в ходе проверочных мероприятий в рамках рассмотрения  дела об административном правонарушении, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>. Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, достаточными для квалификации деяния Дмитриева С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.  Данные доказательства,  не противоречат друг другу, последовательны относительно вменяемого в вину правонарушения, составлены в установленном законом порядке, оснований  не доверять которым  у суда не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  КоАП РФ, правомочным лицом, права    Дмитриева С.Н.  соблюдены. Вина  его   в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке.

   При назначении наказания   <ФИО2>   суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, смягчающих  административную ответственность  судом не установлено,  учитывает   имущественное положение   Дмитриева С.Н. ,  назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ  в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  нормой КоАП РФ

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 6.1.1   КоАП РФ,  ст. ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь   Дмитриева СН   к административной ответственности по   ст. 6.1.1    КоАП РФ  и   назначить  ему   наказание  в виде  штрафа в размере 5000,00 (пяти тысяч) рублей.

  Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС>  области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Банк получателя: 03100643000000017100, кор счет : 40102810245370000065 БИК: 017888102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78637000, КБК: 96211601063010101140 УИН 0411287476004950003620219. Тип платежа оплата штрафа по постановлению <НОМЕР>  <ФИО2>.

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                   <ФИО1>