Решение по делу № 5-869/2016 от 23.09.2016

                                                                                                                                                               Дело № 5-869/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года                                                                                                                                     г. Ухта РК

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты РК, в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК, рассмотрев в открытом судебном заседании в поступивший в отношении Суслова<ФИО>

материал об административной ответственности за движение в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением по ч. 3 ст. 12.16   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов <ФИО> <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством у <АДРЕС>, осуществил движение во встречном направлении, по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суслов <ФИО> на рассмотрение административного материала не явился,  извещен  о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание правонарушителя отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение извещения о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Суслова<ФИО> о его извещении о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 23.09.2016 года к 09 часам. В материалах дела имеется приложение к протоколу, из которого следует, что Суслов <ФИО> извещен о судебном заседании, которое состоится в указанное время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правонарушитель проигнорировал обязанность явки в судебное заседание, ходатайства об отложении дела не заявлял,  суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Сусловым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и видеозаписью, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях Суслова<ФИО> содержится состав инкриминируемого правонарушения.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Суслова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38) в ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкара РК, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 87725000, КБК 18811630020016000140, УИН 188103111600060028134.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию в канцелярию Чибьюского судебного участка г. Ухты РК. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть оплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья Меняйлова С.М.