дело № 1-17/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 25 мая 2017 годаМировой судья Амурской области

по Благовещенскому городскому

судебному участку № 2Клиновой А.С.,

при секретаре Циновник Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника

прокурора

г.Благовещенска Амурской области Иваненко О.А.,

подсудимого Киселева К.С.,

защитника - адвоката Костылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева Константина Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Амурской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного в г. <АДРЕС> Амурской области по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в г. <АДРЕС> Амурской области по ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого:

<ДАТА3>, мировым судьей Амурской области по БГСУ <НОМЕР> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев К.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление было совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 18.03.2016 года, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Киселёв Константин Сергеевич, <ДАТА6> рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в размере 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Следовательно, в силу ст. 86, ч . 4 ст. 47 УК РФ, Киселёв К.С. по состоянию на <ДАТА7> имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<ДАТА8> около 18 часов 29 минут, Киселёв Константин Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно показаниям технического средства измерения АКПЭ-01.01М <НОМЕР> наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,820 мг/л), в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г.Благовещенска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемым Киселевым К.С. в ходе дознания, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Киселёв К.С. подтвердил, ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, при этом суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Киселёва К.С. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Киселёву К.С. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении Киселёву К.С. вида наказания, суд, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, а также все обстоятельства дела и данные о его личности, свидетельствующие об отсутствии у него каких-либо ограничений по трудоспособности, материальное положение подсудимого, отсутствие у него каких-либо долговых обязательств, наличие постоянного места работы, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку исправление Киселёва К.С. возможно без назначения более строгого наказания предусмотренного санкцией данной статьи.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить Киселёву К.С. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СД диск, а так же расписку надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Киселева К.С. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск, а так же расписку - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд Амурской области, через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскомусудебному участку № 2 Клиновой А.С.

Решение по делу № 1-17/2017 от 25.05.2017