Решение по делу № 2-279/2016 от 23.05.2016

Дело <НОМЕР>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           город Энгельс

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Энгельсского района <АДРЕС> области Гаевская Н.В., при секретаре Салашенко Е.Е., с участием представителя истца <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Овчинниковой <ФИО2>, Овчинникову <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Овчинниковой Н.Е., Овчинникову В.В.,  <ФИО5>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование требований указав, что ответчики является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».

Для учета начисления и оплаты за электроэнергию на имя ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>.  

Показания прибора учета, согласно данным реестров снятия показаний средств учета граждан-потребителей, составили: в апреле 2016 года - 18390 кВт/час., общий расход электроэнергии ответчика с октября 2015 по <ДАТА2> составил 3435 кВт/час,   которые они  оплатили в размере 500 руб.

В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области тариф для сельского населения <АДРЕС> области установлен за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1,96 руб.,                 за 1 кВт/час, с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2,13 руб. за 1 кВт/час.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА2> задолженность  ответчиков  за потребленную электроэнергию составляет 6816 руб. 55 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца  <ФИО1>  представила заявление   об уточнении  исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ,  согласно которому   просит взыскать с <ФИО6>, <ФИО7> в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6816 руб. 55 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в равных долях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.  39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).  Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, уточнение исковых требований представителя истца   не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на исковые требования не представили.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16).

Комитетом государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10> установлен тариф для сельского населения <АДРЕС> области: за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1,96 руб. за 1 кВт/час, за период с <ДАТА5> по <ДАТА11> в размере 2,13 руб. за 1 кВт/час.

В судебном заседании установлено, что за потребление электроэнергии ответчики   как абоненты, использующий энергию для бытового потребления, должны производить оплату энергоснабжающей организации, которой является ПАО «Саратовэнерго».

Истец перед ответчиками свои обязательства по снабжению последних электроэнергией выполнил надлежащим образом.

Ответчики же свои обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с октября  2015 года по <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 6816 руб. 55 коп., что также следует из имеющейся в материалах дела справки-расчета по лицевому счету <НОМЕР> (л.д. 6).

Расчет задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо наличия задолженности в ином размере последним также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, прихожу к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с октября 2015 года по <ДАТА2> в размере 6816 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

 При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

 исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой <ФИО2> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2015 года по <ДАТА2> в размере 3408 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с Овчинникова <ФИО3> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2015 года по <ДАТА2> в размере 3408 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                            (подпись)                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>