Решение по делу № 2-468/2015 от 14.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 14 июля 2015 г<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/15 по иску ООО УК «Вертикаль» к <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с иском к Беловой Н.Г. о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В открытое судебное заседание стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца по доверенности от 28.05.2015 г. Ситникова Е.Н. представиламировому судье заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, указав, что положения  статей 220-221 ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, ей известны и понятны, и заявление о возврате  уплаченной при подаче иска госпошлины, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Белова Н.Г. о причинахнеявки в судебное заседание мирового судью не уведомила, каких-либо ходатайств не заявляла.

         Представитель третьего лица по делу  ТСЖ «УДАЧА-50» о причинах неявки не сообщил,  об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ ООО УК «Вертикаль» от иска  к Беловой Н.Г. о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, выраженный в письменной форме,  сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований, соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, последствия отказа от требований, предусмотренные ГПК РФ, представителю истца известны и понятны,   мировой судья считает возможным принять отказ ООО УК «Вертикаль» от иска  к Беловой Н.Г. о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  и производство по делу  прекратить.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

       Учитывая, что при подачи иска ООО УК «Вертикаль»  уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, мировой судья приходит к выводу о необходимости ее возврата истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья                

определил:

 Принять отказ ООО УК «Вертикаль»  от исковых требований к Беловой <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-468/15 по иску  ООО УК «Вертикаль» к  Беловой <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары возвратить ООО УК «Вертикаль» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2015 г. № 181.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

        Мировой судья                                                                                                       Н.А. Орлова