Решение по делу № 1-78/2018 от 07.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

<ДАТА3>, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО3> Александр Валериевич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке <НОМЕР>, расположенном в четвертом проезде, СНТ «Приозерный», Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, прошел в одну из комнат дачного дома, где с полки шкафа взял, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил перфоратор электрический <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО6>, стоимостью 3200 рублей. В продолжение своих преступных действий, <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив <ФИО6> незначительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей 00 копеек.

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,  то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшая <ФИО6> предоставила заявления о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирение сторон, поскольку вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник не возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Мировой судья, заслушав подсудимого и  его защитника, потерпевшего и его представителя, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела,  руководствуясь ст. 25 УПК РФ, которая указывает на то, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, полагает, что  в связи с тем, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании того, что они примирились, а также тот факт, что подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся и загладил причиненный вред, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - договор-комиссии <НОМЕР> от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу - инструкция по эксплуатации на перфоратор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5> и перфоратор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с комплектующими, находящиеся на ответственном хранении <ФИО6> - возвратить последней.

Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение   10   дней  в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

              Мировой судья: подпись.

              Копия верна.

Мировой судья:                                                       А.В. Муравьев