Решение от 21.07.2020 по делу № 5-300/2020 от 21.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Алапаевск                                                                                              21 июля 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 Третьякова С.А1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2020 года в 11.00 час. в городе Алапаевске на перекрестке улице Юных Героев - Защиты в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Третьяков С.А. управлял автомобилем «Рено SR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В действиях Третьякова С.А. не содержится состав уголовно наказуемого деяния.

Третьяков С.А.  вину в совершении правонарушения признал.

Суд, заслушав Третьякова С.А. и исследовав доказательства по делу, считает вину Третьякова С.А. в совершении правонарушения доказанной.

Вина Третьякова С.А. в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, т.е., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1943732 от 04 июля 2020 года, в котором зафиксирован факт управления Третьяковым С.А. автомобилем «Рено SR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения 04 июля 2020 года в 11.00 час. в городе Алапаевске на перекрестке улиц  Юных Героев - Защиты;

- протоколом 66 ОУ № 1017475 от 04 июля 2020 года об отстранении Третьякова С.А. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения;

       - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0384086 от 04 июля 2020 года, из которого следует, что у Третьякова С.А. по результатам освидетельствования было установлено наличие алкогольного опьянения.

      - алфавитной карточкой о правонарушениях и справкой о судимости Третьякова С.А., из которых следует, что Третьяков С.А. не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Третьякова С.А. и акта освидетельствования Третьякова С.А. на состояние алкогольного опьянения следует, что Третьяков С.А. был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как было выявлено, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что является основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Третьякова С.А., суд считает, что вывод о наличии у Третьякова С.А. опьянения сделан обоснованно, так как у Третьякова С.А. были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, а также установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,954 мг/л. Освидетельствование Третьякова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеофиксации, в порядке, установленном законом, поэтому у суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования.

Таким образом, суд установил, что Третьяков С.А., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Третьякова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как согласно материалов дела, он в течение года не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

Наряду с общественной опасностью совершенного Третьяковым С.А. правонарушения суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Третьяков С.А. ранее не привлекался к административной ответственности, раскаивается в совершении правонарушения, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание Третьякова С.А. обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 046577001 ░/░ 40101810500000010010 ░░░ 18811601123010001140 ░░░ 6601004201 ░░░ 667701001 ░░░░░ 65728000 ░░░ № 18810466200100002820░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░, 12, ░░░░░░░ № 3.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░