Решение по делу № 13-19/2020 от 11.06.2020

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление ООО «СААБ» о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило заявление ООО «СААБ» о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <ФИО3>, из которого следует, что по гражданскому делу <НОМЕР> судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО3> в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору <НОМЕР>.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА2> в соответствии с которым право требования по кредитному договору <НОМЕР> было передано ООО «ССАБ».

На основании Договора уступки прав требования ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ООО «СААБ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору <НОМЕР> существует на момент подачи данного заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <НОМЕР>.

Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СААБ».

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просили, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании с должника <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по состоянию на <ДАТА6> в размере 16965,36 руб., из них: основной долг в размере 13819,52 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3145,84 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 339,31 руб., всего 17304,67 руб. 

Возражения на судебный приказ должником не подавались, судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА7> и был направлен взыскателю для исполнения, судебный приказ получен взыскателем.

<ДАТА8> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор цессии (уступки прав требования) <НОМЕР>, на основании которого АО «ОТП Банк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение <НОМЕР>), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно Выписки из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (цессии) <НОМЕР> от  <ДАТА8> следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении должника <ФИО3> составляет 25 131,15 руб., их них: основной долг в размере 13819,52 руб., просроченные проценты в размере 10972,32 руб., расходы по госпошлине в размере 339,31 руб.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Первомайскому и <АДРЕС> районам УФССП по ЯО от <ДАТА9> следует, что <ДАТА10> на основании ИЛ <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> с/р ЯО в <АДРЕС> районом отделе УФССП России по ЯО было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк».

<ДАТА11> исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, денежные средства не взыскивались.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по судебному приказу от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> с Акционерного общества «ОТП Банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», адрес: 603087, г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, корп.3, помещение 2, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>