Решение по делу № 13-4/2017 от 26.05.2017

материал № 13-4/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2017 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре М. М. Охотниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Жилстрой» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Жилстрой» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Заявление мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 18.12.2015 года по гражданскому делу № 2-1234/2015 с Бабич <ФИО1>, Веселовой <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5237 рублей 62 копеек.20.12.2016 года между ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» и ООО «Управляющая компания Жилстрой» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» уступило право требования ООО «Управляющая компания Жилстрой» к населению за оказание коммунальных платежей. С учетом чего просит произвести замену стороны по данному делу, а именно ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» на правопреемника ООО «Управляющая компания Жилстрой». Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал рассмотреть заявление в отсутствие представителя Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, не известили суд об уважительных причинах неявки. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, участвующих в деле, а также лица, считающего себя правопреемником, так как их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу. Суд, изучив заявление и приложение к нему, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнительна основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как усматривается из материалов дела заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 18.12.2015 года по гражданскому делу № 2-1234/2015 исковые требования ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» удовлетворены частично.

С Бабич <ФИО1> в пользу ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере пропорциональном доле в праве общей собственности на жилое помещение в сумме 5 237 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ? суммы государственной пошлины, то есть в размере 209 рублей 50 копеек, всего взыскано 5 447 рублей 12 копеек.

С Веселовой <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере пропорциональном доле в праве общей собственности на жилое помещение в сумме 5 237 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ? суммы государственной пошлины, то есть в размере 209 рублей 50 копеек, всего взыскано 5 447 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» отказано.

 Согласно договору цессии от 20.12.2016 года ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» в лице конкурсного управляющего Е. Н. Осауленко (далее - цедент) и ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» в лице директора С. Б. Васильева (далее - цессионарий) заключили настоящий договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к населению за оказанные коммунальные услуги. С учетом изложенного, суд считает возможным допустить замену стороны по гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заменить сторону по гражданскому делу № 2-1234/2015 с ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» на ее правопреемника ООО «Управляющая компания Жилстрой». На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья А. В. Деревесников Копия верна Мировой судья А. В.Деревесников