Решение по делу № 2-1182/2015 ~ М-983/2015 от 17.07.2015

Гр. дело № 2-1182/2015
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 августа 2015 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Муравьевой Е.А.
при секретаре		Талавера О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Русинову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ОАО «ТГК-1», Общество) обратилось в суд с иском к Русинову В.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «ТГК-1» и Русиновым В.В. был заключен договор теплоснабжения <№>, по условиям которого Общество обязалось подать, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде. За период с декабря 2014 года по май 2015 года ОАО «ТГК-1» подало, а ответчик принял тепловую энергию на сумму <.....>, оплатив оказанные услуги в размере <.....>. Таким образом, сумма задолженности ответчика за период с декабря 2014года по май 2015 года составляет <.....>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения за период с декабря 2014 года по май 2015 года в размере <.....>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Русинов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ОАО «ТГК-1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ОАО «ТГК-1» и Русиновым В.В. <дата> заключен договор теплоснабжения <№> (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в соответствии с данными учета на основании счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9 договора установлен срок его действия – по <дата>. В силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор электроснабжения является действующим, поскольку сведений о его прекращении или изменении в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных счетов-фактур и справки о дебиторской задолженности следует, что ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с декабря 2014 года по май 2015 года образовалась задолженность в размере <.....>.

Счета-фактуры направлялись ответчику, возражений относительно объемов потребленной тепловой энергии и начисленных сумм им в адрес истца не направлялось, в судебном заседании не заявлено.

Наличие задолженности по договору теплоснабжения за вышеуказанный период, ее размер, ответчиком не оспариваются, возражений относительно исковых требований им суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, согласие ответчика, требование ОАО «ТГК-1» о взыскании с Русинова В.В. задолженности по договору теплоснабжения в сумме <.....> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска платежным поручением <№> от 15 июня 2015 года уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Русинову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Русинова Владимира Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по договору теплоснабжения за период с декабря 2014 года по май 2015 года в сумме <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего взыскать <.....>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца

Председательствующий Е.А. Муравьева