Решение по делу № 3-177/2014 от 11.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                            <АДРЕС> .

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Кафаров Н.Я., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, 1988 года рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина России, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е.  на 956 км.+800 ФАД «Кавказ» <ФИО1> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074, за регистрационными номерами М 029 МР 05/RUS выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства. Факт нарушения зафиксирован прибором «Визир 2 М» <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО1>  не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и показал, что его действия квалифицированны неправильно и просит переквалифицировать их на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Заслушав объяснения <ФИО1> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушении правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную  для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких либо доказательств того, что <ФИО1>  при обгоне другого транспортного средства допустил нарушения дорожной разметки 1.5 в суд не представлено.

<ФИО1> в суде пояснил, что совершил обгон транспортного средства, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1., при таких обстоятельствах в его действиях наблюдаются признаки административного правонарушения, а именно несоблюдение требований   разметок проезжей части дороги.

В соответствии с п.20. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязанность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действия (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочию судьи.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1>  на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать административное правонарушении совершенное <ФИО1> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.Я.Кафаров.