Решение по делу № 5-76/2015 от 30.01.2015

Дело № 5-76/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                     30 января 2015 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП в отношении

Волкова И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Волков И.А.1, находясь в состоянии опьянения около <АДРЕС>, шел, раскачивался из  стороны в сторону, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей среде ориентировался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления.

 В судебном заседании Волков И.А.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения не признал, суду  пояснил, что шел домой, алкоголь не употреблял, выпившим не был, считает, что   у него запах  из рта  мог  быть  из-за того, что он  принимает три вида лекарственных препаратов по столовой ложке каждое, спотыкался потому что  были сугробы, оснований для составления протокола  у сотрудников полиции не было.

<ФИО2> полицейский ОВО при ОМВД России по г.Усинску, допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что <ДАТА3> он вместе с <ФИО3>, <ФИО4>  находился на  службе,  патрулировал улицы города. С Волковым И.А.5 не знаком. В вечернее время в <АДРЕС>был  обнаружен Волков И.А.1, который по внешним признаком находился в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь), последний был задержан, доставлен в дежурную часть полиции для установления его личности. В ходе беседы с Волковым И.А.5, от последнего исходил резкий запах алкоголя, об употреблении медикаментов и спиртного тот  ничего не пояснил. Волков И.А.1 направлялся в больницу на освидетельствование, но проходили тот медицинское освидетельствование он  не знает.

<ФИО3> полицейский ОВО при ОМВД России по г.Усинску, допрошенный в качестве свидетеля суду аналогичные объяснения, дополнительно  пояснил, что Волков И.А.1 направлялся на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «УЦРБ», но находясь в больнице от прохождения освидетельствования отказался. Он составлял протокол об административном правонарушении  в отношении Волкова И.А.1 

Заслушав привлекаемое лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Волкова И.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КРФоАП, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, а также иными представленными суду материалами.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении Волкова И.А.1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Нарушений со стороны сотрудников полиции процедуры привлечения к административной ответственности Волкова И.А.1  судом не установлено.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Причин для оговора полиции Волкова И.А.1 мировым судьей не установлено, не названы они и  привлекаемым лицом. Выполнение - сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям ИБД «Регион» Волков И.А.1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП -<ДАТА>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>,  по  ч.1 ст.20.20 КРФоАП-<ДАТА>, <ДАТА8>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волкова И.А.1 виновным в совершении правонарушения, административного предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  1 сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 01 час. 00 мин. <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья- подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                 Н.Ю. Черных