Дело № 5-957/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Постановление оглашено 28 ноября 2017<ДАТА>
Мотивированное постановление изготовлено 01 декабря 2017<ДАТА>
г. Кострома, ул. Советская, 120
Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административное дело в отношении Зайцева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> в ходе осуществления привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> в отношении должника Зайцева<ФИО>., дверь квартиры открыл мужчина, представившись Зайцевым<ФИО>., после прочтения вслух и предложения проследовать в отдел судебных приставов по Давыдовскому округу город Кострома к судебному приставу - исполнителю Егоровой<ФИО> для дальнейшего осуществления производства по исполнительному документу, Зайцев <ФИО> проследовать категорически отказался, стал жаловаться на плохое состояние здоровья, не предоставив при этом подтверждающих документов из медицинских учреждений, размахивал руками, пытался вытолкнуть из квартиры. Тем самым Зайцев <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Зайцев <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется извещение о получении судебной повестки, причина неявки в судебное заседание не известна.
Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз.
Принимая во внимание, что неявка в суд Зайцева<ФИО>., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель по ОУПДС межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС Соколов<ФИО> протокол об административном правонарушении поддержал. Пояснил, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя об осуществлении принудительного привода в отношении Зайцева<ФИО>. <ДАТА4> они проехали по адресу, указанному в постановлении. Им дверь открыл Зайцев <ФИО> они зашли в квартиру. <ФИО7>. представились, показали удостоверения, которые он посмотрел, ему было зачитано постановление о принудительном приводе. Сказали, чтобы он собирался, взял с собой паспорт. Он отказался с ними проследовать, сказав, что у него плохое самочувствие. Он говорил, что лечился, лежал в больнице и у него имеются медицинские документы, показать которые он отказался. Поскольку им не было предоставлено медицинских документов, тем самым он должен был проследовать с ними к судебному приставу- исполнителю, однако это сделать отказался. Он был предупрежден об административной ответственности об ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица, что будет составлен административный протокол. Зайцев <ФИО> им ответил: «Составляйте, что хотите». После чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева<ФИО>.
Выслушав <ФИО8>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (ч.1 ст.11 указанного Федерального закона).
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> Зайцев <ФИО> подвергнут принудительному приводу к судебному - приставу-исполнителю <ДАТА6>
Из акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, в ходе осуществления привода <ФИО7>. после прочтения вслух и предложения проследовать в отдел судебных приставов для дальнейшего осуществления производства по исполнительному документу, Зайцев <ФИО> категорически отказался, стал жаловаться на плохое состояние здоровья не предоставив при этом подтверждающих документов из медицинских учреждений, размахивал руками, пытался вытолкнуть из квартиры.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО7>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>, постановлением о приводе должника, сведениями с сайта УФССП по КО о наличии в отношении Зайцева<ФИО>. исполнительных производств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Таким образом Зайцев <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Зайцеву<ФИО>. административное наказание в виде в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной по данному виду наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Зайцева <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области (УФССП по КО), ОКТМО 34701000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расч. Счет 401018107000000010006, Банк: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 322 116 17000 01 6017 140, УИН <НОМЕР>, штраф.
Разъяснить Зайцеву<ФИО>., что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Копию квитанции направить на судебный участок №2 Свердловского судебного района г.Костромы по адресу: г.Кострома, ул.Советская, 120-30. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы.
Мировой судья Суслова Е.А.
Дело № 5-957/2017
Резолютивная часть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Кострома, ул. Советская, 120
Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административное дело в отношении Зайцева <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Зайцева <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области (УФССП по КО), ОКТМО 34701000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расч. Счет 401018107000000010006, Банк: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 322 116 17000 01 6017 140, УИН <НОМЕР>, штраф.
Разъяснить Зайцеву<ФИО>., что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Копию квитанции направить на судебный участок №2 Свердловского судебного района г.Костромы по адресу: г.Кострома, ул.Советская, 120-30. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебногорайона г.Костромы.
Мировой судья Суслова Е.А.