Дело № 2-39-12/5
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 18 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Климовской А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душина <И.О.> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Душин <И.О.> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что застраховал принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген-Джетта», регистрационный знак Н074ХН/29 в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Страховая сумма по договору составила 765000 рублей. В период действия договора, 8 февраля 2011 года, произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. 10 марта 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему в этом было отказано. Решением Северодвинского городского суда от 24 мая 2011 года были удовлетворены исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу Душина <И.О.> 776600 рублей. Решение вступило в законную силу 10 июня 2011 года, выплата указанной денежной суммы была произведена ответчиком 5 июля 2011 года. В связи с тем, что ответчик неправомерно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, Душин <И.О.> просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля 2011 года по 4 июля 2011 года в сумме 15827 рублей 76 копеек, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 1100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание Душин <И.О.> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, поскольку считает, что при первоначальном обращении к ответчику истец не представил всех необходимых документов, на основании которых могла быть произведена страховая выплата, в связи с чем у ответчика не было основания для страховой выплаты и расчет процентов следует производить с 18 июня 2011 года, то есть через 20 рабочих дней с даты поступления в Северодвинский городской суд административных материалов по факту ДТП. Кроме того, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ставку подлежащих взысканию процентов в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда от 24 мая 2011 года были удовлетворены исковые требования Душина <И.О.> о взыскании страхового возмещения, взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу истца 776600 рублей, в том числе страховой суммы в размере 765000 рублей, расходов на подготовку транспортного средства к производству экспертизы в сумме 7100 рублей и расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4500 рублей. При этом указанным решением установлено, что вследствие ДТП 8 февраля 2011 года наступила конструктивная гибель застрахованного имущества (автомобиля истца), истец обратился в ООО «СК «Согласие» 10 марта 2011 года, предоставив ответчику все необходимые для производства страховой выплаты документы, а ответчик необоснованно отказал в выплате указанного страхового возмещения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Северодвинского городского суда от 24 мая 2011 года вступило в законную силу 10 июня 2011 года, выплата взысканной денежной суммы была произведена ответчиком 5 июля 2011 года.
В соответствии с пунктом 11.2.2 Правил страхования СК «Согласие» (далее Правила), в случае гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля 2011 года по 4 июля 2011 года подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15827 рублей 76 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 8,25%, при этом указывает суммарное количество дней просрочки исполнения обязательств - 89 дней.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит требованиям закона, а потому не может быть принят судом.
В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в том числе за два полных календарных месяца, количество дней в которых, в соответствие с приведенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, следует принимать равным тридцати, соглашение между истцом и ответчиком о другом порядке исчисления количества дней в календарном году не заключалось.
Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля по 4 июля 2011 года суд принимает количество дней, равное 87.
При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование ООО «СК «Согласие» денежными средствами истца за период с 7 апреля по 4 июля 2011 года выглядит следующим образом: 776600 рублей*8,25%/360*87 = 15483 рубля 46 копеек, а потому исковые требования подлежат удовлетворению частично, в указанной сумме.
Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом размера страховой выплаты является разумным и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, а потому доводы ответчика о несоразмерности указанной суммы являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено судом, для участия в судебном заседании своего представителя истцом была выдана доверенность на <ФИО1>, за нотариальное удостоверение которой он уплатил 1100 рублей. Данная сумма подтверждена имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 7), и признается судом расходами, необходимыми для обращения истца в суд. В связи с тем, что исковые требования Душина <И.О.> удовлетворены частично, в размере 97,82% от заявленных требований, то требование о взыскание расходов на удостоверение доверенности подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1076 рублей 02 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Душина <И.О.> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Душина <И.О.> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля по 4 июля 2011 года в сумме 15483 рубля 46 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 619 рублей 34 копейки, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 1076 рублей 02 копейки, а всего 17178 (семнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.С. Попов