Дело <НОМЕР> г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<АДРЕС> АК <ДАТА1>
Суд в составе:
мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ФИО1>
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района АК <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, …….,
защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от … года, вступившего в законную силу … года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .. год .. месяцев. Водительское удостоверение изъято - .. года, возвращено - … года, в связи, с чем <ФИО3> в соответствии со ст.ст.4.6,32.6,32.7 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.
В период с … минут до … минут … года <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с…., имея умысел, направленный на управление автомобилем … регистрационный знак … в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, который запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им в период с … минут до … минут … года, передвигаясь по улицам … по ул…. <АДРЕС> района, подвергая опасности других участников дорожного движения.
В вышеуказанный период времени сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> <ФИО3> управляющий вышеуказанным автомобилем был задержан по ул….. и доставлен в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> на <АДРЕС>, для административного разбирательства. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор ЮПИТЕР К» <НОМЕР>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе в … минуты … года у <ФИО3> было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере … мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Действия подсудимого квалифицированны по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ему ясны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаявание в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, для достижения целей наказания, целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 229.6, 307-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ … ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ … ░░░ … ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>