Решение по делу № 1-58/2011 от 30.09.2011

Дело  <НОМЕР>   

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

<ДАТА> Вельск.

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием государственного обвинителя   помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>,  при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании (в особом порядке принятия решения)  материалы   уголовного дела по обвинению

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> совхоз <АДРЕС>, фактически проживающего в п. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего машинистом котельной в ООО «ЖКХ <АДРЕС>, ранее  не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> органом дознания  обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, он, в период времени с 03 часов до 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, путем взлома замка левой передней двери автомобиля марки « ВАЗ-21074» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, тайно похитил с панели автомобиля- консоль стоимостью 350 рублей, с находившейся в ней автомагнитолой марки «Джи-ви-си» стоимостью 3000 рублей; со стекла передней левой двери дефлектор стоимостью 70 рублей, из топливного бака автомобиля бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров, по цене 15 рублей 10 коп. за литр на сумму 251 руб., а всего на сумму 3671 руб.,  после чего с места преступления с похищенным скрылся и  распорядился таковым  по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО5> ущерб в указанном размере.

 В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4>, признав вину в совершении рассматриваемого деяния в полном объеме,  заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к.  он возместил потерпевшему  причиненный вред, принес свои извинения.

Потерпевший <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного преследования <ФИО4>, поскольку причиненный вред ему возмещен в полном объеме и претензий к последнему он не имеет.

 Защитник <ФИО3> и прокурор <ФИО2> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны по делу, прихожу к следующему:

Согласно санкции ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы <АДРЕС>-х лет.

На основании положений ст.15 УК РФ указанное преступление, отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой    тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику <ФИО3>, участвовавшему  в ходе досудебного производства в размере 1014 руб. 48 коп. (л.д. 81) на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, стороны  не возражают против прекращения дела, руководствуясь ст.ст.25,  239 ч.2 УПК РФ, мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25  УПК РФ (примирение сторон).

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный срок  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 1014 руб. 48 коп.,  выплаченные адвокату, участвовавшему  в ходе досудебного производства, с <ФИО4> не взыскивать и отнести таковые за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>