Решение по делу № 2-3352/2016 от 30.08.2016

Дело №2-3352/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азуевой ФИО7 и Азуева ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Азуева А.А. и Азуев М.А. обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 82 469 рублей 72 копеек, пояснив, что в принадлежащем им на общей долевой собственности доме по адресу: <адрес> после возобновления потребления газа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ был установлен счетчик потребления газа, однако, ответчиком им начислена задолженность за газ в размере 82 469 рублей 72 копеек, которую они не признают и считают её необоснованно начисленной. В связи с чем просят суд обязать ответчика снять необоснованно начисленную им задолженность в размере 82 469 рублей 72 копеек и внести сведения о наличии счетчика в базу данных ответчика, освободив от уплаты госпошлины на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Истцы Азуева А.А. и Азуев М.А. просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане – Кишиев А.С., действующий по доверенности, иск не признал и пояснил, что счетчик установлен в данном домовладении 31.01.2014г. (что подтверждается актом представленным истцами), однако, в акте опломбирования ПУГ отсутствует дата опломбирования. Более того, истцами представлены копии квитанций об оплате за услугу по установке газового счетчика от 19.08.2016г., установленного, якобы, в 31.01.2014г. Кроме того, в базе данных ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» отсутствует информация о наличии прибора учета газа, в связи с чем, начисления производились по нормативу, лицевой счет открыт в более ранний период, что подтверждается оплатами за газ. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцов.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность за газ абонента по адресу: <адрес> лицевым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 811 рублей 84 копеек.

Из Свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> видно, что домовладение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов Азуевой А.А. и Азуева М.А. по 1/96 доли, с обременением в виде ипотеки в силу закона, с 31.07.2014 года.

Счетчик установлен в данном домовладении 31.01.2014г. (что подтверждается актом представленным истцами), однако, в акте опломбирования ПУГ отсутствует дата опломбирования. Более того, истцами представлены копии квитанций об оплате за услугу по установке газового счетчика от 19.08.2016г., установленного, якобы, в 31.01.2014г.

Кроме того, судом установлено, что в базе данных ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» отсутствует информация о наличии прибора учета газа, в связи с чем, начисления производились по нормативу, лицевой счет открыт в более ранний период, что подтверждается квитанциями об оплате за газ.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Азуевой А.А. и Азуева М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Азуевой А.А. и Азуева М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А.Насрутдинов