Решение по делу № 3-228/2014 от 17.07.2014

Дело №5-228/14г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июля 2014 года гор. Кизляр,РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., (адрес судебного участка: 368830, РД, г.Кизляр, ул. Первомайская, 13), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

- Агамова А Г, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ,  не имеется,

у с т а н о в и л:

Водитель Агамов А.Г., 05 апреля 2014 годав 03 часа 00 минут на ул. Петра 1, г. Махачкалы, РД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Агамов А.Г. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой по номеру телефона, указанному им в  ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства (л.д.17) и в заявлении об отложении дела на другой срок (л.д.50).

Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства Агамов А.Г. был извещен мировым судьей при оглашении определения от 08 июля 2014 года об отложении дела по его ходатайству (л.д.51-52).

Также, информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка №65 Кизлярского района РД, доступного для публичного обозрения.

По адресу, указанному Агамовым А.Г. в ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, которым является с. <АДРЕС>, Агамов А.Г. не проживает, что подтверждается возвратившимися почтовыми конвертами (л.д.43-44).

О причинах неявки в судебное заседание <ДАТА1> Агамов А.Г. не сообщил, об отложении дела на другой срок не ходатайствовал, явку своего представителя, защитника в судебное заседание не обеспечил. Указанное свидетельствует о злоупотреблении Агамовым А.Г. своими процессуальными правами в административном судопроизводстве.

Также в судебное заседание не явился инспектор ДПС ОБ ДПС УВД г. Махачкала <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, по неизвестной суду причине.  

Учитывая изложенное, сроки рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Агамова А.Г. и инспектора ДПС <ФИО1> по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела,  судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2014 года в 03 часа 00 минут  на ул. <АДРЕС> 1, г.Махачкала, водитель Агамов А.Г. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АКПМ - 01 М, заводской номер 6812, Агамов А.Г. отказался.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Агамова А.Г.  в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила) (л.д.3, 5, 8).

В связи с тем, что Агамов А.Г. отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

Направление водителя транспортного средства  Агамова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.8).

Указанные действия должностного лица ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Агамов А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Агамовым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 778739 от 05 апреля 2014 года (л.д.1);   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 071757 от 05 апреля 2014 года (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 027656 от 05 апреля 2014 года (л.д.3);  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК <НОМЕР> от 05 апреля 2014 года (л.д.8); рапортами сотрудников ДПС <ФИО1> и <ФИО4> (л.д.10-11).

Наличие либо отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет существенного значения для дела и не влияет на квалификацию правонарушения, вмененного в вину Агамову А.Г., и не является основанием для признания вышеуказанных документов недействительными.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Агамов А.Г. в силу личного волеизъявления отказался от подписания процессуальных документов. Указанное обстоятельство удостоверено понятыми, и подвергать  сомнению их объективность и достоверность оснований у суда не имеется. Поэтому нежелание Агамова А.Г. расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и иных материалов дела.

Каких-либо возражений по поводу вмененного в вину правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, Агамов А.Г. не высказывал, достоверность составленных документов не оспаривал, о нарушении порядка его направления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ни при возбуждении дела, ни в последующем, не заявлял, действия инспектора ДПС не обжаловал, следовательно, согласился с обстоятельствами, указанными в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает во внимание показания понятого <ФИО3>, допрошенного мировым судьей судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы в порядке судебного поручения (л.д.48-49).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Агамова А.Г. и содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Агамов А.Г. не оспаривал факт управления транспортным средством, не оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения и свою вину в его совершении.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных инспектором ДПС ОБ ДПС УВД  г.Махачкала <ФИО1>, поскольку инспектор, являясь должностным лицом, 05 апреля 2014 года исполнял должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что  водитель Агамов А.Г. 05 апреля 2014 года  в 03 часа 00 минут в нарушение п.2.3.2  Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Агамова А.Г., не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Агамова А.Г. подлежат  квалификации по  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Агамову А.Г. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, а также то, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено, и приходит к выводу о необходимости назначения ему  наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Агамова А Г виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: <НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Агамову А.Г. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <АДРЕС> а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                        Л.А. Шеховцова